اختفيا في جبال أيداهو 7 سنوات… ثم عاد أحدهما حيًا وقال للشرطة شيئًا لا يُصدَّق!
اختفيا في جبال أيداهو 7 سنوات… ثم عاد أحدهما حيًا وقال للشرطة شيئًا لا يُصدَّق!
في أكتوبر 2006 اختفى اثنان من الصيادين المخضرمين إلياس كراولي وماركوس هيل دون أن يتركا أثرا وسط التضاريس الوعرة لجبال سوثوث في ولاية أيداهو.
على مدى سبع سنوات اعتقد الجميع أنهم ماتوا ضحاېا حاډث جبلي أو ظاهرة طبيعية ۏحشية.
لكن في يونيو 2013 خرج إلياس من الغابة بالقرب من بلدة ستانلي على قيد الحياة لكن لا يمكن التعرف عليه.
ما قاله للشرطة بعد أن تمكن من الكلام أصاب حتى المحققين المخضرمين بالذهول.
أين كان إلياس طوال تلك السنوات السبع وماذا حدث بالفعل لماركوس هيل
في يوم الاثنين الموافق 23 أكتوبر 2006 امتدت شمس أواخر الخريف عبر جبال سوثوث في وسط ولاية أيداهو مما يشير إلى فترة ما بعد الظهيرة الصافية ولكنها سرعان ما أصبحت باردة مع اقتراب الغسق.
بالنسبة لمعظم الزوار كان هذا هو الوقت المثالي للتنزه حول بحيرة ريدفيش أو الاستمتاع بمشاهدة شرائط الصنوبر الذهبية على جوانب الجبال.
لكن بالنسبة لإلياس كراولي البالغ من العمر 31 عاما وماركوس هيل البالغ من العمر 32 عاما فقد مثل ذلك اليوم بداية رحلة صيد قصيرة تم التخطيط لها بعناية واستعدوا لها على مدى أسابيع عديدة.
وبحسب المعلومات التي قدمتها عائلاتهم للسلطات كان كلاهما صيادين متمرسين وعلى دراية تامة بتضاريس المنطقة الوعرة وكانا دائما على أتم الاستعداد لكل رحلة صيد.
صورة
كان هدفهم في هذه الرحلة الوصول إلى حوض غوت كريك وهو واد ضيق يقع في أعماق الجبال ويشتهر بوجود أعداد مستقرة من الأيائل ولكنه نادرا ما يزوره الناس.
في تمام الساعة 302 مساء التقطت كاميرا مرور على الطريق المؤدي إلى بحيرة ريد فيش صورا لشاحنتهم الخضراء.
كانوا يسافرون معا.
وبحسب موظفي محطة الدخول فقد بدا كلاهما هادئين ومركزين.
أوقفوا سيارتهم في مكان صغير بجانب الطريق وفحصوا معداتهم مرة أخرى ثم بدأوا بالتوجه إلى أعماق الجبل.
وبناء على البيانات التي تم استردادها لاحقا احتوت حقائب الظهر الخاصة بهم على مجموعة أدوات قياسية لرحلة تستغرق ليلتين ومعدات لتنقية المياه وخيمة خفيفة الوزن وطعام كاف وجهاز تحديد المواقع العالمي GPS شخصي وأجهزة راديو قصيرة المدى.
كما حمل إلياس أدوات التحديد المعتادة التي كان يستخدمها لتسجيل مساراته.
حوض غوت كريك ليس مكانا يسهل الوصول إليه للصيد.
لا توجد علامات ولا مسارات رسمية فقط مسارات خاڤتة للحيوانات البرية وحقول صخرية وعرة تتطلب التنقل الذاتي بناء على خطوط التلال والمعالم الطبيعية.
في حوالي الساعة 642 مساء سجل نظام تحديد المواقع العالمي GPS الخاص بإلياس الإحداثيات النهائية قبل غروب الشمس تماما.
كان هذا هو الوقت الذي يرسلون فيه عادة رسالة إلى
المنزل ليخبروهم أن المخيم قد تم تجهيزه.
لكن في ذلك المساء لم يتم إرسال أي رسالة.
في تمام الساعة 720 مساء تلقى هاتف شقيقة ماركوس مكالمة فائتة استمرت لبضع ثوان فقط.
لا صوت لا كلام.
كان ذلك آخر اتصال بين الصيادين والعالم الخارجي.
اتصلت العائلة على الفور لكن لم تتمكن من الوصول إلى الهاتف.
مع حلول الظلام الدامس على سوثوث وعدم قيام الاثنين بتسجيل الوصول وفقا للجدول الزمني سرعان ما تحول القلق إلى ذعر.
لم يسبق لإلياس وماركوس أن فشلا في الإبلاغ عن السلامة خلال سنوات من رحلاتهما في المناطق النائية ولم يغيرا خططهما أبدا دون إخطار.
بحلول الساعة التاسعة مساء تقريبا ومع حلول الظلام على منطقة ساوثوث وتلاشي الأمل في التواصل تقريبا لم يكن أمام العائلة خيار سوى الاتصال بمكتب شرطة مقاطعة كوستر للإبلاغ عن فقدانهم وطلب إجراء بحث طارئ.
فور تلقي التقرير مساء يوم 23 أكتوبر 2006 أحاله مكتب شرطة مقاطعة كوستر إلى منطقة ساوثوث رينجر طالبا من فريق من الحراس التوجه إلى الموقع الذي كان من المتوقع أن يخيم فيه إلياس كراولي وماركوس هيل.
استنادا إلى إحداثيات نظام تحديد المواقع العالمي GPS النهائية المستخرجة من جهاز إلياس بالإضافة إلى وصف العائلة لعادات الصياد في اختيار مواقع التخييم حدد حراس الغابات المنطقة المستهدفة على أنها منطقة مسطحة نسبيا تبعد أكثر من ساعة سيرا على الأقدام عن المسار المؤدي إلى حوض غوت كريك.
بحلول وقت متأخر من صباح يوم 24 أكتوبر اقترب الفريق سيرا على الأقدام متتبعا المعالم الطبيعية وأجزاء المسار الخاڤتة على طول جانب الجبل.
فور وصولهم تأكدوا بسرعة من موقع المخيم الصحيح بناء على الإحداثيات والتضاريس والآثار المتبقية لڼصب الخيام.
بقي المخيم سليما كما لو كان صيادا خبيرا قد رتبه لإقامة ليلة واحدة.
تم ڼصب الخيمة بإحكام ولم يتم فك الحبال ووضع حقائب الظهر على حافة الخيمة مباشرة بجوار بندقيتي صيد مخزنتين بأمان.
كانت كلتا العبوتين لا تزالان ممتلئتين.
طعام غير مفتوح وفلاتر مياه موضوعة بشكل صحيح بجانب موقد التخييم.
لم تكن هناك أي علامات تدل على أن أي شخص قد عبث بالأشياء أو نقلها.
كان قدر الطبخ الموضوع في الخارج نظيفا وخاليا من السخام الطازج مما يشير إلى أن العشاء لم يتم تحضيره بعد.
كانت الأشياء الصغيرة مثل الأداة متعددة الاستخدامات والمصباح اليدوي وجهاز الراديو في مواقع منطقية ولم تتأثر المساحة المحيطة بها إلا قليلا.
لم يعثر حراس المحمية على أي علامات للصراع ولا على تراب أو صخور محروثة ولا على آثار أقدام غير عادية ولا على أشياء ساقطة أو مکسورة في غير مكانها.
تشير كل الدلائل
إلى أن إلياس وماركوس قد غادرا المخيم بشكل طبيعي أو عن قصد وليس في حالة طارئة.
في الوقت نفسه لم تكن هناك أي علامات على وقوع حاډث بالقرب من المخيم ولا آثار انزلاق طويلة على المنحدرات ولا صخور متساقطة بالقرب من منطقة النوم ولا دماء أو أي علامات خطړ واضحة.
ومع ذلك فإن الغياب التام للصيادين الاثنين على مقربة من المخيم خلق مفارقة.
المخيم سليم كما لو لم يحدث شيء لكن أصحابه اختفوا تماما.
بعد توثيق المشهد والتأكد من عدم وجود مخاطر فورية في موقع التخييم توجه حراس الغابات على الفور إلى مركز القيادة لتفعيل عمليات البحث والإنقاذ وفقا لبروتوكولات البحث الجبلي القياسية للأشخاص المفقودين.
في غضون ساعات تم حشد فرق البحث بما في ذلك أفراد حراس الغابات ووحدات الإنقاذ المحلية ومجموعة من المتطوعين ذوي الخبرة في حالات الأشخاص المفقودين في منطقة ساوتوث.
بدأوا عمليات البحث الأولية في نمط دائري حول المخيم مع إعادة فحص المسارات المحتملة التي ربما سلكها الصيادان قبل فقدان الاتصال.
كان المشهد نظيفا للغاية.
لا توجد أي علامات على وجود صراع ولا أدلة مباشرة ومعظم المعدات لا تزال في مكانها مما يجبر فريق الإنقاذ على البدء من أبسط الافتراضات.
غادر إلياس وماركوس المخيم دون أخذ معظم معداتهما لكن لم يكن من الممكن تحديد اتجاه سفرهما على الإطلاق.
أصبح هذا نقطة انطلاق لعملية بحث واسعة النطاق في تلك الساعات الأولى عندما كانت احتمالات النجاة لا تزال تعتبر في أعلى مستوياتها.
ومع ذلك فقد أظهر ذلك أيضا أن القضية كانت تحمل علامات غير عادية منذ البداية.
بمجرد أن تم تحديد معسكر إلياس كراولي وماركوس هيلز كنقطة مركزية للبحث قام فريق البحث والإنقاذ بتوسيع نطاق البحث.
تم تقسيم فرق البحث إلى دوائر متحدة المركز تفصل بينها بضع مئات من الأمتار وقامت بعمليات مسح أرضي عن طريق الملاحظة المباشرة ووضع علامات على الطرق واستخدام أجهزة تحديد المواقع لتجنب التداخل أو المناطق التي لم يتم العثور عليها.
في المرحلة المبكرة تم إحضار فريق من الكلاب البوليسية إلى الموقع لتتبع أي رائحة متبقية حول المخيم.
سرعان ما التقطت الكلاب اتجاها واضحا يؤدي إلى أسفل لوح جرانيتي مسطح باتجاه الجنوب الغربي ولكن هناك اختفى أثر الرائحة فجأة تماما.
لم يكن سطح الصخرة الأملس يحمل أي رائحة ولم يترك أي آثار أقدام مما منع الكلب البوليسي من مواصلة طريقه.
إن فقدان أثر على مثل هذه التضاريس ليس بالأمر غير المألوف في منطقة سوثوث لكن حدوث ذلك على بعد بضع مئات من الأمتار من المخيم لفت انتباه الفريق بأكمله بشكل خاص لأنه يشير إلى أن كلا الصيادين ربما يكونان
قد غادرا المخيم في نفس الاتجاه قبل اختفائهما مباشرة.
بالتوازي مع عمليات وحدة الكلاب البوليسية قام فريق آخر بنشر طائرة بدون طيار مزودة بكاميرا حرارية لمسح المناطق المكتظة أو التي يصعب الوصول إليها.
قامت الطائرة بدون طيار بعدة طلعات جوية على ارتفاعات متفاوتة مركزة على الوديان الصغيرة والشقوق الصخرية التي يمكن أن تحجب خط الرؤية.
ومع ذلك لم يتم رصد أي بصمات حرارية لجسم الإنسان ولم يتم العثور على أي حركة غير عادية خارج نطاق الحياة البرية.
بعد ما يقرب من ساعتين من البحث الموسع بدأت مجموعة البحث الخاصة في حلقة البحث الثانية في اكتشاف أولى الأدلة المحتملة المتعلقة باختفاء إلياس وماركوس.
تم تسجيل ثلاث أدلة ضمن دائرة نصف قطرها أقل من ميل واحد من المخيم.
كان أولها قطعة حبل محترقة جزئيا يبلغ طولها حوالي 1518 سم ملقاة بجوار صخرة منخفضة.
لم يتطابق لون الألياف وملمسها مع نوع الحبل الذي كان يحمله إلياس أو ماركوس.
وبحسب روايات العائلة لم يكن الحريق واسع النطاق مما يشير إلى أن قطعة الحبل قد احټرقت جزئيا قبل التخلص منها أو إسقاطها.
أما الثاني فكان عبارة عن علامة جر سطحية يزيد طولها عن متر واحد على أرض مغطاة بإبر الصنوبر والتربة الجافة.
لم تكن العلامة واضحة بما يكفي لتحديد ما هو الشيء الذي تم جره أو في أي اتجاه لكن شكلها اختلف عن مسارات حركة الحيوانات الكبيرة الطبيعية.
أما الثالث فكان عبارة عن رقعة من التربة مضغوطة بشكل غير عادي تقع مباشرة تحت مجموعة صغيرة من الأشجار مع انخفاض غير متساو يصعب رؤيته بالعين المجردة ولكنه تجاوز بوضوح نمط الضغط الطبيعي الناتج عن مرور الحيوانات أو البشر.
على الرغم من تشتتها ظهرت الأدلة الثلاثة جميعها في منطقة لا تقع مباشرة على أي مسار وأشارت التقييمات الأولية إلى أنها لم تنشأ من مصدر عشوائي واحد.
بعد تصوير المواقع وقياسها وتحديدها باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي GPS قام فريق شير على الفور بإبلاغ مركز التنسيق طالبا حضور حراس متخصصين للتقييم.
تم جمع الأدلة بعناية ووضعها في أكياس مخصصة وإغلاقها وفقا لبروتوكول سلسلة الحفظ لمنع التلوث المتبادل أو التغيير.
في التقرير الأولي لاحظ حراس الغابات أن هذه الأدلة لم تكن كافية للتوصل إلى استنتاج محدد حول ما حدث لكن وجودها يشير إلى أن الصيادين ربما غادرا المخيم في ظروف غير طبيعية تماما.
إن حقيقة العثور على الأدلة على مسافة قصيرة من المخيم وعدم تشكيلها لخط سير واضح أجبرت فريق البحث على توسيع نطاق البحث لعدة أميال أخرى استعدادا للانتقال إلى مرحلة مسح أعمق عبر الغابة والمنحدرات الصخرية حول حوض غوت كريك.
عندما
تم تسجيل الأدلة الثلاثة الأولية ولكنها لم تشكل اتجاها تفسيريا واضحا أجرى
فريق قيادة CR وحراس Sawtooth تقييما كاملا للاحتمالات باستخدام بروتوكول الاستبعاد بناء على بيانات المشهد وخصائص التضاريس حول حوض Goat Creek.
كان الاحتمال الأول الذي تم النظر فيه هو وقوع حاډث يتضمن السقوط في شق صخري وهو خطړ شائع في منطقة ساوتوث بسبب التضاريس شديدة الانحدار والعديد من الجدران الجرانيتية الحادة والأخاديد العميقة التي يصعب رؤيتها.
تم إرسال فريق من حراس الجيولوجيا لمسح الشقوق ضمن دائرة نصف قطرها مترين من المخيم.
استخدموا حبال الأمان للوصول إلى كل واد عميق وتحققوا من وجود علامات انزلاق أو صخور متساقطة أو معدات ساقطة وهي علامات نموذجية لوقوع حاډث.
ومع ذلك لم يتم العثور على أي دليل مطابق لا علامات انزلاق حديثة ولا قصاصات قماش ولا خدوش أحذية ولا سقوط صخور حديث أدى إلى تغيير السطح الطبيعي.
وقد أدى ذلك إلى تقييم فرضية السقوط في الشقوق على أنها غير مدعومة.
أما الاحتمال الثاني فهو هجوم الحيوانات وخاصة من قبل أنواع الدببة السوداء أو الدببة الرمادية أو أسود الجبال الموجودة في المنطقة والتي تشكل خطړا في بعض الأحيان على مستخدمي المناطق النائية.
إذا حدث لقاء بالقرب من المخيم أو على طول طريق السفر فسيتوقع حراس الغابات العثور على فراء على اللحاء أو علامات مخالب أو آثار أقدام كبيرة أو آثار دماء.
لكن المنطقة بأكملها المحيطة بالمخيم ونقاط البحث والإنقاذ المحددة كانت نظيفة بشكل غير عادي.
لا توجد علامات اصطدام أو معدات ممزقة ولا توجد عينات بيولوجية من حيوانات كبيرة.
والجدير بالذكر أنه في حالة التعرض لهجوم من دب أو حيوان مفترس فمن شبه المؤكد أن الأغراض الشخصية ستتناثر أو تتعرض لاضطراب شديد.
ومع ذلك لا يزال معسكر إلياس وماركوس في حالة ممتازة تقريبا.
الاحتمال الثالث هو فقدان التوجه.
سبب شائع في حالات الاختفاء في الجبال.
ومع ذلك وبالنظر إلى خبرة إلياس وماركوس فقد قيم الحراس هذا التقييم بأنه منخفض.
كان كلاهما على دراية بالأنظمة الصخرية ومسارات حوض جوت كريك وكانا يستخدمان نظام تحديد المواقع العالمي GPS ويتبعان قاعدة السفر الثنائي خاصة في ظروف الإضاءة المنخفضة.
علاوة على ذلك فإن نمط حركة المتنزهين الذين فقدوا اتجاههم عادة ما يترك آثار أقدام متناثرة في اتجاهات متعددة قبل فقدانهم التام للاتجاه.
قام السيد بفحص دقيق للأرض الرخوة وأجزاء المنحدرات المنخفضة بالقرب من المخيم لكنه لم يعثر على أي تسلسلات متصلة لآثار الأقدام.
إذا ضل كلاهما معا فلن يغادرا المخيم بدون حقائب ومعدات أساسية مما يتناقض بشكل مباشر مع حالة المخيم السليمة.
أما الاحتمال الأخير الذي تم النظر فيه فهو الصراع الداخلي الذي
يؤدي إلى مغادرة كلا الطرفين للمعسكر في حالة من الفوضى.
لكن ترتيب التروس لم يعكس ذلك.
في حالات الڼزاع أو الخلاف عادة ما تظهر المخيمات آثار اضطراب وأشياء مبعثرة من أماكنها وحبال خيام غير مرتبة وآثار أقدام متداخلة وممتلكات شخصية متناثرة.
لكن خيمة إلياس وماركوس كانت لا تزال مثبتة بشكل صحيح وحقائب الظهر ممتلئة ومخزنة بدقة والبنادق مقفلة بأمان.
لم تظهر أي علامات على الشد أو الاصطدام أو الجدال مما أدى إلى مغادرة متسرعة.
بعد تقييم جميع الفرضيات الأربع وفقا للبروتوكول القياسي خلص حراس الغابات إلى أن الأدلة في مسرح الچريمة لم تدعم أيا منها.
لم تظهر على المخيم أي علامات لوقوع حاډث ولم يكن موقعا لهجوم حيواني ولم يعكس حالة من الارتباك ولم يكن هناك أي دليل على وجود صراع داخلي.
المفارقة هي أن اختفاء الصيادين حدث في سياق نظيف ومنظم وفعال للغاية مما أدى إلى فجوة كبيرة في التفكير الاستقصائي.
اضطرت تقنية البحث والتحليل إلى مواصلة البحث دون فرضية ذات أولوية مما أدى إلى فتح مرحلة مسح أكثر تعقيدا وأوسع نطاقا وأكثر غموضا.
في الأيام التالية وبناء على حقيقة أن جميع الفرضيات الأربع الأولية تفتقر إلى أدلة داعمة واضحة من مكان الحاډث تحول فريق أسار ومجموعة تحليل التضاريس إلى تقييم تحركات إلياس وماركوس المحتملة باستخدام نماذج البحث القياسية بافتراض عدم وجود تدخل إجرامي.
باستخدام بيانات نظام تحديد المواقع العالمي GPS النهائية وخصائص تضاريس حوض غوت كريك والطرق التي يختارها الصيادون ذوو الخبرة عادة حدد نموذج ASAR ستة اتجاهات محتملة ربما سلكها الصيادان بعد مغادرة المخيم مساء يوم 23 أكتوبر 2006.
اتبع الاتجاه الأول مسار الصخور في شمال شرق ريدجلاين وهو طريق يتطلب تسلق واجهات صخرية ضيقة وحادة وقد استبعده المحللون على الفور تقريبا لأن التضاريس لم تتناسب مع خطط الصيد الليلي أو مواقع مراقبة الحيوانات عند الغسق التي استخدمها إلياس وماركوس.
أما الثاني فقد أدى إلى منطقة بحيرة جوفية شمالية صغيرة بها آثار حيوانات عاشبة.
ومع ذلك كان هذا الطريق قريبا جدا من المخيم وتم تغطيته بالكامل في دائرة البحث الدائرية الأولى دون وجود أي علامات على وجود الصيادين مما أضعف هذا الاحتمال.
عبر الثالث منحدرا غربيا.
تم استبعاد هذا الخيار بسبب الانحدار الحاد والمخاطر العالية وعدم التوافق مع الفترة الزمنية من آخر تحديد لموقع GPS إلى حلول الظلام الدامس.
بالإضافة إلى ذلك لم تكن هناك أي علامات تدل على تدحرج الصخور أو آثار أقدام أو تغيرات في التضاريس تدعم مرورهم إلى هناك.
أما الرابع فقد أدى إلى أسفل وادي جاف ضحل في الشرق الجنوبي الشرقي.
استبعدت فرق البحث والإنقاذ هذا الاحتمال بسبب وجود واجهات منحدرات متآكلة بشدة حيث يترك المتنزهون عادة علامات انزلاق أو خدش ولكن لم يتم العثور على أي آثار حديثة.
أظهر استبعاد أربعة اتجاهات أن احتمالية التحرك العرضي إلى تضاريس خطړة كانت منخفضة للغاية وهو ما يتوافق مع التقييم القائل بأن إلياس وماركوس كانا صيادين متمرسين.
أدى الاتجاهان المتبقيان إلى مناطق أقل شهرة ذات تضاريس أكثر خفاء.
اتجهت المجموعة الخامسة جنوب غرب حيث كانت التضاريس أكثر انبساطا نسبيا ولكنها محجوبة بتكوينات صخرية خشنة.
وقد لفت هذا الأمر الانتباه لأنه كان يقع بالقرب من الطريق المؤدي إلى بقايا نظام منجم الصخور القديم المهجور منذ عقود.
امتدت المنطقة السادسة شرقا إلى أعماق أكبر وعبرت مسارات الحيوانات البرية إلى منطقة تلال منخفضة كانت أيضا جزءا من نظام التعدين السابق.
كلاهما يشتركان في سمات مشتركة تضاريس نائية مسارات خاڤتة وانعدام حركة السياح أو الصيادين تقريبا.
ومع ذلك على الرغم من أن نموذج البحث والإنقاذ وضع هذين الاتجاهين من بين أكثر الاتجاهات ترجيحا إلا أن فرق البحث لم تجد أي دليل مباشر يؤكد أن إلياس أو ماركوس قد تحركا على طول أي من الطريقين.
لا آثار أقدام لا أشياء ملقاة لا إزعاج لأوراق الشجر المتساقطة الطبيعية.
وعلى وجه الخصوص لم يكن من الممكن ربط الأدلة التي تم العثور عليها سابقا مثل قطعة الحبل المحترقة جزئيا أو علامة السحب الضحلة بشكل منطقي بأي اتجاه بطريقة خطية بسبب عدم وجود صلة بين الأدلة المرئية واتجاهات السفر المحتملة.
اتخذ إيززار موقفا حذرا.
في حين أن الاتجاهين نحو مناطق بقايا المناجم القديمة كانا يستحقان الدراسة إلا أنهما افتقرا إلى أساس كاف للاستنتاج بأن الصيادين قد اتبعوهما.
والأهم من ذلك أنه في وقت التقييم لم تظهر أي أدلة تشير إلى تدخل بشړي أو أي شذوذ آخر لذلك لم يتم النظر في فتح قضية جنائية.
واصل فريق الإنقاذ اتباع بروتوكولات البحث القياسية عن الأشخاص المفقودين لكن الغياب التام لعلامات الحركة جعل تحديد اتجاه ذي أولوية أكثر صعوبة من أي وقت مضى في منطقة المنشار.
في الأسابيع التي تلت تحليل واستبعاد اتجاهات السفر المحتملة دون التوصل إلى أي استنتاجات واضحة قام فريق إيسار بتوسيع نطاق البحث إلى ما هو أبعد من حوض جوت كريك حيث أجرى عمليات مسح منهجية على طول المنحدرات الجبلية الغربية والشرقية مع حشد متطوعين إضافيين ومجموعات تسلق محلية على دراية بالتضاريس المسننة.
ومع ذلك فمنذ أواخر أكتوبر 2006 وحتى ربيع 2007 لم تسفر الجهود المبذولة بأكملها عن أي بيانات جديدة تقريبا.
حل الشتاء مبكرا مما أدى إلى تعطيل
حملات البحث عدة مرات.
غطت الثلوج الكثيفة الأرض ومحت أي آثار محتملة ومع ارتفاع درجة حرارة الطقس في أوائل عام 2007 تغيرت أسطح الأرض والصخور لدرجة أنه لم يعد من الممكن التعرف على أي علامات متبقية إن وجدت.
بحلول الشهر الثالث من العملية امتدت منطقة البحث إلى أكثر من 40 ميلا مربعا لتشمل وديانا صغيرة ومسارات ثانوية وحواف الغابات وطرقا محتملة تؤدي إلى بقايا المنجم القديم.
قامت الطائرات بدون طيار ووحدات الكلاب وفرق التسلق بالتناوب في عمليات المسح لكنها لم تعثر على أي أغراض شخصية تخص إلياس أو ماركوس.
لا ملابس ولا شظايا معدات ولا آثار بيولوجية ولا إشارات اتصال والأهم من ذلك كله لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أنهم استمروا في التحرك في المنطقة بعد تحديد موقعهم النهائي بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي GPS.
كانت الرائحة البيولوجية للتحلل وهي شيء عادة ما تكتشفه الكلاب البوليسية في الحالات التي تنطوي على رفات أو أنسجة بشړية غائبة تماما مما جعل من الصعب على فريق الإنقاذ تحديد ما إذا كان ينبغي عليهم مواصلة البحث عن أشخاص أحياء أو تحويل تركيزهم إلى استعادة الچثث.
كانت العناصر الوحيدة التي تم جمعها على مدار فترة السبعة أشهر بأكملها هي الأدلة الأولية الثلاثة وقطعة الحبل المحترقة جزئيا وعلامة السحب الضحلة وبقعة التربة المضغوطة بشكل غير عادي.
لم تظهر أي بيانات إضافية لربط أو تفسير تلك العلامات الثلاث في سيناريو منطقي.
قام خبراء شركة Onseen بفحصها عدة مرات وتوصلوا إلى نفس النتيجة.
لم تكن الأدوات التحليلية المتاحة في عامي 2006 و حساسة بما يكفي لفك شفرة الأصل أو أنماط المواد المجهرية على هذه الأدلة.
تم تخزينها بشكل صحيح وإغلاقها ووضع ملصقات عليها في انتظار التطورات المستقبلية في تكنولوجيا الطب الشرعي.
بحلول منتصف عام 2007 قلص مكتب شرطة مقاطعة كوستر رسميا عمليات البحث النشطة وانتقل إلى حالة البحث السلبي مما يعني أنهم سيستجيبون فقط لتقارير عن علامات جديدة من الجمهور أو لأي دليل يظهر بالصدفة.
تم تجميع تقرير موجز شامل يتجاوز 60 صفحة في أوائل عام 2008 يوثق أنه على الرغم من آلاف ساعات البحث لم يؤكد أي أثر وجود أو تحرك إلياس وماركوس بعد إنشاء المخيم.
وذكر التقرير بوضوح أنه لا يوجد أساس لفتح قضية جنائية حيث لم تكن هناك علامات على وجود چريمة ولا شهود ولا مشتبه بهم ولا نزاعات عائلية أو خلافات شخصية يمكن ربطها بالاختفاء.
في أبريل 2008 أعيد تصنيف القضية رسميا كقضية قديمة تحت رقم الملف CST06277 ونقلت إلى التخزين الأرشيفي في مكتب الشريف.
وقد شكل هذا القرار نهاية مرحلة التحقيق الأولية وهي مرحلة استنفدت
فيها السلطات كل السبل الممكنة ومع ذلك لم تتمكن من التوصل إلى أي
استنتاج بشأن سبب أو ظروف الاختفاء.
في السنوات اللاحقة لم يحظ الملف بأي أولوية في المعالجة.
لم تكن هناك تحقيقات متابعة ولا اجتماعات لمراجعة الحالة ولم يتم تعيين أي موظفين لمراقبتها باستمرار.
في بعض الأحيان في نهاية كل عام كان يتم فحص الملف إجرائيا للتأكد من حالة الأدلة ولكن لم تتم إضافة أي إدخالات جديدة.
بالنسبة للسلطات المحلية يندرج اختفاء إلياس وماركوس ضمن إحدى أندر الحالات حيث اختفيا تماما دون أي عواقب مادية.
نوع من الحالات التي مهما استثمر فيها من وقت وجهد بشړي لا يمكن أن يتقدم التحقيق بدون قطعة حاسمة لم تظهر أبدا خلال الفترة من 2006 إلى 2008.
ومع عدم وجود أي خيوط أخرى يمكن متابعتها سكتت القضية وتجمدت على قائمة القضايا الباردة لسنوات حتى وقع حدث غير متوقع تماما في عام 2013 ولم يفاجئ أي شخص تابعها.
في الملخص الداخلي لعام 2008 أشار حراس الغابات وفريق البحث والإنقاذ صراحة إلى أن أحد أكبر أسباب فشل البحث عن إلياس كراولي وماركوس هيل هو وجود العديد من النقاط العمياء في التضاريس المسننة.
المناطق التي لم تسمح التكنولوجيا والقوى العاملة والظروف الطبيعية لعام 2006 بإجراء مسح كامل لها.
كانت أولى هذه المناطق نظام الأنفاق التابع لمنجم بولدر القديم والذي توقف عن العمل في أواخر الثمانينيات.
اڼهارت العديد من مداخل الأنفاق.
تم ډفن الممرات الداخلية أو تشويهها هيكليا لدرجة أنها أصبحت غير قابلة للتمييز عن طريق الفحص البصري.
لم يتمكن حراس الغابات قط من الوصول بأمان إلى أي مدخل حيث أن حتى بضع خطوات خاطئة أو اهتزازات طفيفة يمكن أن تتسبب في انهياره.
لذلك على الرغم من أن الخرائط الجيولوجية وضعت هذه المنطقة ضمن نطاق اثنين من اتجاهات السفر الستة المحتملة للضحايا فقد اضطرت فرق البحث والإنقاذ إلى استبعاد عمليات مسح الأنفاق بسبب المخاطر التي تتجاوز قدرات الاستجابة.
بالإضافة إلى ذلك فإن الصخور الجيرية المميزة لمنطقة سوثوث إلى جانب الرياح القوية في أواخر الخريف خلقت صعوبات كبيرة في تتبع المسار.
لا تحتفظ الأسطح الجيرية بآثار الأقدام وكانت طبقات الغبار الناعم إلى جانب الأوراق الجافة تتطاير باستمرار بفعل الرياح مما يعني أن حتى الآثار الخفيفة مثل الخدوش أو السحب أو الحطام يمكن أن تختفي في غضون ساعات.
وهذا يفسر لماذا لم تترك حتى المناطق التي تبعد بضع مئات من الأمتار فقط عن المخيم أي مؤشرات واضحة مما تسبب في فقدان وحدات الكلاب البوليسية للرائحة على الصخور الملساء.
علاوة على ذلك فإن الغطاء الحرجي الكثيف على الجانب الغربي من حوض غوت كريك قلل بشكل كبير من فعالية الطائرات بدون طيار وخاصة الكاميرات الحرارية.
كانت
حرارة جسم الإنسان تحجب بسهولة بواسطة أغصان الأشجار التي يبلغ ارتفاعها عشرات الأمتار كما أن شقوق الصخور والظلال الكثيفة تمتص الحرارة بشكل غير متساو مما يخلق مناطق ضوضاء تمنع الطائرات بدون طيار من تمييز إشارات الجسم الحي عن الخلفية الحرارية الطبيعية للتضاريس.
أشار تقرير SR إلى حالات متعددة سجلت فيها الطائرات بدون طيار بصمات حرارية غير طبيعية لكن الفرق الأرضية لم تعثر على شيء عند الاقتراب.
نمط شائع في التضاريس الوعرة ذات الكتل الصخرية التي تحتفظ بالحرارة.
وأخيرا اعتبر الطقس وخاصة تساقط الثلوج في بداية الموسم أحد أكبر أسباب فشل عملية البحث.
في منطقة سوثوث يمكن أن تتساقط الثلوج الأولى بشكل غير متوقع في أواخر أكتوبر وتغطي الأرض في غضون ساعات قليلة ثم تذوب جزئيا وتتجمد مرة أخرى في دورات متكررة من التجمد والذوبان.
أشارت العديد من تقارير حراس الغابات إلى أنه بحلول الوقت الذي بدأت فيه عمليات البحث الموسعة كانت طبقة رقيقة من الثلج قد ظهرت بالفعل في بعض المناطق المرتفعة وبحسب الخبرة المكتسبة فقد تم محو أي آثار أقدام على الأرض الرخوة في غضون 24 إلى 48 ساعة بعد تساقط الثلوج الأولي.
وقد جعل هذا الأمر إعادة بناء مسار الصياد شبه مستحيلة حيث تم ډفن الآثار المحتملة أو صهرها أو تشويهها.
عندما اجتمعت كل العوامل من أنفاق يصعب الوصول إليها وآثار الحجر الجيري التي تمحو المسارات وغطاء الغابة الذي يعيق الطائرات بدون طيار والثلوج المبكرة التي تمحو آثار الأقدام أصبحت الصورة العامة لاختفاء إلياس وماركوس أكثر غموضا.
لم تتمكن فرق البحث من الوصول إلى أجزاء حيوية من المنطقة بينما لم تترك بقية المناطق أي علامات لتوجيه التحقيق.
تسببت هذه النقاط العمياء بالذات في دخول القضية في طريق مسدود منذ الأيام الأولى مما أدى إلى فجوة استمرت لسنوات عديدة بعد ذلك.
بعد مرور ما يقرب من 7 سنوات على وضع الملف CST0 6277 على قائمة القضايا القديمة حدث حدث غير متوقع في أوائل يونيو 2013 غير مسار القضية بأكملها في اتجاه جديد تماما.
في حوالي الساعة 620 صباحا أبلغ سائق شاحنة كان يسير على طول الطريق السريع 21 مركز شرطة ستانلي أنه رأى رجلا نحيلا ومرتبكا يبدو عليه الارتباك يسير ببطء على جانب الطريق على بعد أقل من 3 أميال من المدينة.
كان الرجل حافي القدمين وملابسه ممزقة وبوابته غير ثابتة كما لو أنه هرب لتوه من بيئة قاسېة.
تم إرسال دورية على الفور.
عند اقترابهم وصف الضباط الرجل بأنه بطيء في رد فعله وعيناه زائغتان وبشرته شاحبة وجسمه نحيل للغاية لدرجة أن أضلاعه كانت بارزة بشكل واضح.
لم يكن يحمل أي أغراض على الإطلاق وبدا عاجزا عن الإجابة حتى على
أبسط الأسئلة.
عندما طلب منه التوقف وقف ببساطة ورمش عدة مرات كما لو أنه لم يفهم اللغة أو الموقف من حوله.
كانت هناك ندوب دائرية منتظمة على معصميه وكاحليه.
لاحظ فريق الدورية على الفور تفاصيل عميقة ومظلمة لكنها شفيت.
عندما حاول الضباط سؤاله عن اسمه همس الرجل بكلمتين متقطعتين فقط إلياس كراولي ثم كاد ينهار.
دفع هذا الاسم الدورية إلى التوجه فورا إلى مركز القيادة حيث كان إلياس كراولي أحد الصيادين الاثنين في قضية الاختفاء الغامضة عام 2006 التي فشلت فيها جميع جهود البحث.
تم نقل إلياس إلى مركز طبي مؤقت لإجراء عملية تثبيت الحالة الطارئة.
كان شبه منعزل لا يستجيب إلا بشكل طفيف للضوء والحركة.
ركز الطاقم الطبي على الإنعاش الأساسي نظرا لعدم إمكانية إجراء تقييم أعمق بعد.
تم جمع بصمات الأصابع وفقا للبروتوكول وفي غضون دقائق أكد النظام بشكل قاطع أن الرجل الذي أمامهم هو إلياس كراولي.
انتشر خبر نجاته بسرعة بين نواب الشريف وحراس الغابات.
كان ظهورها مجددا بعد سبع سنوات من الغياب أمرا لا يمكن تصوره تقريبا في سوثوث.
بعد أن لاحظ قائد الشرطة العديد من العلامات غير الطبيعية على جسد إلياس والتي قد تشير إلى احتجاز غير قانوني اتصل على الفور بمكتب التحقيقات الفيدرالي في بويز.
أما بالنسبة للوائح فيجب أن يتولى مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI أي قضية تتعلق بشخص مفقود لفترة طويلة مع وجود عناصر محتملة للچريمة الفيدرالية وخاصة الاختطاف أو الاحتجاز المطول.
في غضون 48 ساعة أرسل مكتب التحقيقات الفيدرالي فريقا من العملاء إلى ستانلي للتنسيق مع قائد الشرطة وقوات الرينجرز.
كانت المهمة الأولية هي إجراء مقابلة سريعة مع إلياس وتقييم مدى الصدمة وتحديد ما إذا كانت قضية عام 2006 ذات طبيعة جنائية.
لكن إلياس كان منهكا للغاية لدرجة أنه لم يستطع الإدلاء بتصريح متماسك.
تم نقله على الفور إلى منشأة طبية إقليمية لإجراء تقييم معمق بينما أعيد فتح الملف CST06277 بالكامل.
شكل ظهور إلياس من جديد نقطة تحول رئيسية.
تحولت القضية من ملف شخص مفقود متوقف إلى عملية اختطاف مشتبه بها استمرت لسنوات عديدة مما أجبر السلطات على إعادة فحص جميع بيانات عام 2006 من منظور مختلف تماما.
في المنشأة الطبية الإقليمية التي نقل إليها إلياس كراولي بدأ فريق الأطباء والمتخصصين في الطب الشرعي بسرعة سلسلة شاملة من الفحوصات لتحديد حالته الفسيولوجية وتقييم العلامات التي قد تكشف عن الظروف التي عانى منها خلال فترة اختفائه التي دامت 7 سنوات.
أظهرت النتائج الأولية نقصا حادا في فيتامين د يتجاوز بكثير حالات سوء التغذية النموذجية.
يحدث هذا فقط لدى الأفراد المعزولين عن ضوء الشمس لفترات
طويلة.
انخفضت كثافة عظام إلياس بشكل ملحوظ مما يعكس سوء التغذية الضوئية لفترة طويلة بما يتوافق مع بيئة تفتقر تماما إلى ضوء الشمس الطبيعي.
كشف الفحص العضلي الهيكلي كذلك عن ضمور عضلي شديد في الأطراف السفلية وكانت مجموعات عضلات الساق والفخذ رقيقة بشكل ملحوظ وألياف العضلات ضعيفة وردود الفعل الحركية بطيئة.
هذه سمة مميزة لتقييد الحركة على المدى الطويل ربما في مساحة ضيقة للغاية بحيث لا تسمح بالمشي الطبيعي.
كشف فحص الجلد عن وجود سحجات متفرقة واسعة النطاق ناتجة عن الاحتكاك المستمر بسطح خشن في ظروف رطبة وسيئة التهوية.
والجدير بالذكر أن معصمي إلياس وكاحليه كانا يحملان ندوبا دائرية عميقة وحادة المعالم وهو نوع أكد خبراء الطب الشرعي أنه ينتج فقط عن الربط المطول بمادة صلبة.
تم استبعاد احتمال أن تكون هذه العلامات ناتجة عن حوادث طبيعية بشكل كامل.
بالإضافة إلى ذلك أظهرت الأكواع والركب استخداما غير طبيعي للأصابع وهو أمر شائع لدى الأفراد الذين يضطرون إلى تثبيت أجسامهم على أرضيات ترابية أو جدران حجرية في أماكن ضيقة.
انخفضت سعة الرئة مما يعكس التنفس في أماكن سيئة التهوية وهي نتيجة تتوافق مع الأنفاق تحت الأرض أو الغرف المغلقة.
خلال التقييم الشامل جمع الأطباء عينات من الغبار والمعادن الملتصقة بجلد إلياس وشعره وتحت أظافره.
أظهر التحليل الجيولوجي أن التركيب المعدني يتطابق مع الحجر الجيري المتحول الذي يحتوي على الكالسيوم والمغنيسيوم وآثار الهيماتيت وهو معدن موجود فقط في منطقة المنشار الشرقية بالقرب من نظام مناجم بولدر القديم.
يشير تجانس عينة المعادن إلى اتصال مطول مع الركيزة الصخرية في بيئة مغلقة وليس في غابة مفتوحة حيث تكون المعادن الموجودة على السطح أكثر تنوعا.
تجمعت مجموعة العلامات ونقص فيتامين د وضمور العضلات والندوب الملتصقة والآفات الجلدية والمعادن الملتصقة كلها في استنتاج واحد لا جدال فيه.
لقد احتجز إلياس أسيرا لسنوات عديدة في مكان ضيق ومظلم وسيء التهوية مرتبط بالمنطقة الجيولوجية لمنجم بولدر.
لم يكن هناك أي دليل على الإطلاق يشير إلى أنه نجا بشكل مستقل في البرية لمدة 7 سنوات.
كل العلامات الجسدية تشير إلى الإكراه والاحتجاز لفترات طويلة.
بمجرد أن أوضحت الصورة الطبية والجيولوجية بوضوح بيئة احتجاز كانت الخطوة التالية للمحققين هي الحصول على رواية مباشرة من إلياس نفسه.
بينما واصل الطاقم الطبي مراقبة حالته وتثبيتها بدأ المحققون المكلفون بإجراء المقابلات الأولية.
ومع ذلك لاحظوا منذ اللحظات الأولى أن ذاكرة إلياس كانت مجزأة بشدة وكلامه غير مترابط وذكرياته غير مترابطة وعدم قدرته على ترتيب الأحداث.
بالترتيب الزمني.
عندما سئل إلياس عن الأماكن التي تم فيها أخذه أو كيف تم اقتياده أو أي
وصف لمن احتجزوه لم يتمكن من تقديم أي معلومات واضحة.
لم يستطع تذكر الوجوه أو الأصوات أو عدد الأشخاص الذين كان على اتصال بهم.
وكلما تحولت الأسئلة إلى من أصبح إلياس مرتبكا أو مراوغا أو دخل في حالة من التوتر استدعت إيقاف المقابلة مؤقتا.
ومع ذلك تمكن إيلاس من تذكر بعض الأحاسيس البيئية المحددة التي تكررت باستمرار عبر مقابلات مختلفة حتى عندما لم يستطع تذكر أي سياق محيط.
أبرز ثلاث مجموعات من المعلومات التي سجلها المحققون تتعلق بالعناصر السمعية واللاإدرارية في المكان الذي كان محتجزا فيه.
كان الصوت الأول ضعيفا ولكنه ثابت يشبه صوت المياه المتدفقة التي تتردد عبر أسطح الصخور وقد وصفه ألاس بأنه يشبه الماء المتسرب عبر الشقوق أو الماء خلف الجدار.
كان هذا الصوت يتردد باستمرار في الليل وينتج صدى خاڤتا يشير إلى وجود هيكل مغلق محاط بمادة صلبة على الأرجح صخرة طبيعية.
أما الأمر الثاني فكان رائحة الزيت والمعادن التي قال إنه كان يكتشفها بشكل متكرر وخاصة في ما أسماه أيام عمل شخص ما.
مع أنه لم يستطع تقديم المزيد من التوضيحات.
لفتت هذه الرائحة انتباه الخبراء لأنها ليست من سمات البيئات الطبيعية الخارجية ولكنها تظهر عادة في الأعمال تحت الأرض أو المناطق التي تحتوي على معدات ميكانيكية قديمة.
يتوافق هذا التاريخ أيضا مع سحجات الجلد والترسبات المعدنية عند المرفقين مما يشير إلى الاحتكاك المتكرر بالأسطح المعدنية.
أما الصوت الثالث فكان عبارة عن أصوات احتكاك معدني أحيانا صوت جر وأحيانا أخرى مثل وضع أجسام صلبة على الحجر.
لم يتمكن إيلاس من تحديد المصدر لكنه وصفها بأنها أصوات قريبة ولكن غير مرئية مما دفع المحققين إلى التكهن بأنه تم وضعه في هيكل منفصل غير قادر على رؤية المنطقة التي نشأت منها الأصوات ولكنه قريب بما يكفي لسماعها بوضوح.
وبدمج هذه العناصر الثلاثة وهي المياه الجارية خلف الجدران الصخرية ورائحة الزيت والمعادن وأصوات الاحتكاك المعدني بدأ نمط متسق في الظهور خاصة عند وضعه في سياق تحليل المعادن من الفحص الطبي.
أدرك المحققون أن إيلاس لم يكن يصف أحداثا أو أفعالا أو أشخاصا بل بيئة ومساحة مغلقة بجدران صخرية ومصدر مياه طبيعي يتدفق عبرها أو بالقرب منها ووجود معادن قديمة من المحتمل أن تحتوي على معدات ميكانيكية أو أدوات معدنية وخاصة أصداء الأصوات المميزة تحت السطح.
لم يستطع إيلاس تقديم أي تفاصيل توجيهية ولا يتذكر المخارج ولا يتذكر متى تم إدخاله أو إخراجه.
كان إحساسه بالمكان محدودا للغاية.
لم يتذكر سوى مكان نوم ضيق وعدم القدرة على المشي لمسافات طويلة والظلام الذي يخيم على المكان طوال الوقت تقريبا.
ومع ذلك في جميع أوصافه المجزأة ظهرت
العلامات السمعية واللاإدرارية الثلاث بشكل متكرر دون تغيير في جوهرها على الرغم من الاختلافات في صياغة ألياس عبر المقابلات.
استنادا إلى هذه النقطة النادرة من الاستقرار قام المحققون بعزل مجموعات البيانات الثلاث هذه وأنشأوا مدخلا منفصلا في الملف وصنفوها على أنها بنية تحت سطحية محتملة وهو تصنيف يستخدم في الحالات التي يصف فيها الضحايا عناصر بيئية تتوافق مع الكهوف أو الأنفاق تحت الأرض أو الأعمدة التي صنعها الإنسان أو أعمال التعدين المهجورة.
إن عدم قدرة إيلاس على وصف الجناة أو المواقع المحددة لم يقلل من قيمة هذه الحقائق.
في العديد من حالات الحبس المطولة الأخرى غالبا ما تدوم الذكريات الحسية مثل الأصوات والروائح بشكل أكثر موثوقية من ذكريات الأشخاص أو الأحداث.
انطلاقا من هذا التقييم حدد فريق التحقيق الاتجاه ذي الأولوية التالية.
أي جهد لتحديد مكان احتجاز إلياس يجب أن يبدأ بتضييق نطاق الهياكل تحت السطحية ذات الشكل المسنن القادرة على إنتاج البصمات البيئية الثلاث التي لا يزال يحتفظ بها في ذاكرته المجزأة.
عندما تم تضييق نطاق التحقيق إلى احتمال وجود هيكل تحت الأرض تم حشد فريق الجيولوجيا لتحديد ما إذا كانت الآثار المعدنية الملتصقة بجسم ألياس يمكن أن تحدد منطقة معينة في سوثوث حيث تم احتجازه.
تم إرسال عينات المعادن التي تم جمعها من جلده وشعره وتحت أظافره بما في ذلك غبار الحجر الجيري والهيماتيت وآثار المغنيسيوم إلى مختبر التحليل الجيولوجي لولاية أيداهو وتمت مقارنتها بخرائط المعادن التفصيلية لسلسلة جبال سوثوث بأكملها.
أظهرت النتائج تطابقا قويا مع مجموعة الحجر الجيري المتحول المنتشرة فقط في مناطق محدودة في شرق وجنوب شرق سلسلة جبال سوثوث حيث كانت توجد طرق تعدين قديمة قبل إغلاق منجم الصخور في أواخر الثمانينيات.
من خلال استبعاد المناطق التي تفتقر إلى أنواع الصخور المماثلة تمكن فريق الجيولوجيا بسرعة من القضاء على حوالي 70٪ من منطقة السن المنشارية بما في ذلك معظم غابات الصنوبر الغربية والوديان المجاورة للبحيرات والمناطق التي يهيمن عليها الجرانيت حيث فقدت وحدات الكلاب البوليسية أثرها في عام 2006.
ما تبقى هو سلسلة من الوديان الضيقة وطبقات من الحجر الجيري شديدة الانحدار ونظام طبقي منخفض التعرض منتشر حول منطقة منجم بولدر.
مع تضييق نطاق البحث تساءل المحققون عما إذا كانت هناك أي أنفاق أو غرف صخرية أو ممرات محفورة غير مسجلة لا تزال موجودة في المنطقة خارج الخرائط العامة.
وللتحقق من ذلك قاموا بالتنسيق مع وكالة إدارة الأراضي الحكومية ونشروا تقنية المسح بالليزر من الجو القادرة على اختراق غطاء الغابات وإعادة بناء التضاريس ثلاثية
الأبعاد بدقة عالية للغاية.
تم إرسال طائرة مجهزة بنظام LAR في أواخر يونيو 2013 حيث قامت بإجراء عمليات مسح مستمرة فوق التلال الشرقية مع تسجيل بيانات التضاريس بكثافة عالية تغطي المنطقة المشتبه بها بأكملها.
عندما تمت معالجة نتائج LAR لاحظ فريق التحليل شذوذا لافتا للنظر وهو تجويف تحت الأرض يزيد طوله عن 30 مترا على شكل نفق أفقي مرئي بوضوح على نموذج التضاريس ثلاثي الأبعاد ولكنه غائب تماما عن خرائط منجم بولدر الرسمية أو أي سجلات جيولوجية عامة.
كان للتجويف سقف مقعر قليلا ومحور رئيسي يمتد من الشرق إلى الغرب مدفونا على بعد عدة أمتار تحت سطح الجبل محاطا بالحجر الجيري المتحول.
نوع المعدن المطابق تماما للعينات المأخوذة من چثة إلياس.
إن حقيقة عدم ظهور مثل هذا الهيكل في أي سجلات جيولوجية لفتت انتباه المحققين بشكل خاص حيث تم توثيق جميع الأنفاق القانونية لمنجم الصخور بشكل كامل قبل إغلاقه.
لم يكن التجويف الذي تم اكتشافه بواسطة LAR كبيرا ولكنه كان كافيا لشخص بالغ للوقوف منتصبا في الأجزاء الوسطى مع وجود أجزاء ذات أسقف منخفضة مناسبة فقط لتخزين الأدوات أو استخدامها كممر ثانوي.
لم تكن إحداثيات التجويف تحت الأرض بعيدة عن حوض جدول الماعز المتجه نحو الجنوب الشرقي وهو ما يتوافق مع أحد الاتجاهين اللذين حددهما نموذج الهواء لعام 2006 باعتبارهما الأكثر جدوى.
وقدر الجيولوجيون أن شكل التجويف يتناسب مع بئر تنقيب مهجور أو جهاز تهوية قديم من منجم بولدر والذي من المحتمل أنه تم توسيعه أو تعديله يدويا بعد إغلاق المنجم.
وأشار المحققون أيضا إلى أن التجويف يقع في منطقة نادرة الزيارة ونادرا ما يقترب منها الصيادون المعاصرون بسبب كثافة التضاريس وصعوبة الملاحة.
وبعد إجراء المزيد من التحقق المتبادل مع خرائط التضاريس العسكرية القديمة وسجلات المسح التي تعود إلى سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي أكد فريق التحقيق أن التجويف تحت الأرض لم يتم توثيقه في أي مواد سابقة.
يتوافق هذا بشكل كبير مع أوصاف إلياس حيث ترددت أصوات المياه عبر الجدران الصخرية وروائح الزيت والمعادن وأصوات الاحتكاك المعدني.
عندما تم تجميع كل الأدلة تبين أن آثار المعادن على الجلد تتطابق مع الحجر الجيري في منطقة الصخور وأن تقنية الليدار تحدد بنية تحت سطحية غير موثقة وأن أوصاف إلياس السمعية تتناسب مع بيئة نفق مغلق.
صنف المحققون هذه المنطقة كموقع مشتبه به رقم واحد ووضعوها على رأس قائمة الأولويات لإجراء المسح الميداني.
أشارت الدلائل الأولية إلى أنه إذا كان إلياس قد احتجز بالفعل لسنوات عديدة فقد يكون هذا هو الموقع الأول والأكثر ترجيحا للبحث عن أي آثار مادية متبقية لفترة الاختفاء الطويلة
من عام 2006 إلى عام 2013.
بمجرد تحديد إحداثيات التجويف الجوفي الشاذ عبر بيانات LAR قام فريق التحقيق الجيولوجي بالتنسيق مع قوات الرينجرز لإجراء مسح أرضي للتأكد من إمكانية الوصول إلى التجويف.
على مدى الأيام الثلاثة الأولى أمضوا ساعات في البحث لأن المدخل كان محجوبا تماما بطبقات الصخور الطبيعية والنباتات مما جعل المنطقة غير ملفتة للنظر حتى من مسافة بضعة أمتار فقط.
وأخيرا في اليوم الرابع من المسح رصد أحد حراس المحمية شقا ضيقا بين كتلتين كبيرتين من الحجر الجيري وكان الظلام بداخله أشد من المعتاد.
وهذا مؤشر على أن هذا قد يكون مدخلا مموها أو مڼهارا جزئيا يعود إلى عقود مضت.
بعد إزالة الصخور الصغيرة والأوراق المتحللة والجذور كشفت السلطات عن فتحة واسعة بما يكفي لشخص أن ينحني ويدخل.
في الداخل اندفع هواء بارد ورطب يحمل رائحة بخار معدني قديم ورائحة دخان لاذعة خفيفة تشبه إلى حد كبير الأوصاف الغامضة التي ذكرها إلياس في مقابلاته المتقطعة.
بعد التأكد من السلامة استخدم فريق المسح أضواء عالية الطاقة لإضاءة المساحة الداخلية بأكملها.
كشفت الخطوات القليلة الأولى فقط أن هذا لم يكن تجويفا صخريا طبيعيا تماما.
لم تكن الأرضية غير مستوية مثل الكهوف الطبيعية بل كانت مستوية جزئيا بنمط نصف دائري.
أظهر الجدار الأيسر علامات إزميل وحتى قطوع عمودية مستقيمة وهي علامات واضحة على التوسع أو التعديل البشري.
وبعد التقدم حوالي 10 أمتار إلى الداخل وصلوا إلى غرفة أكبر.
مطابقة المقطع الذي سجله الكاذب.
وفي قلب الموقع اكتشفوا هيكلا جعل الفريق بأكمله يدرك على الفور خطۏرة الموقع.
كان هيكل سرير حديدي ضيق من النوع البدائي الذي كان يستخدم في الأعمال الصناعية القديمة يقف مقابل الجدار الصخري.
كان الهيكل مصدئا ومتآكلا بمرور الوقت ولكنه لا يزال متينا.
كان هناك انخفاض في أرضية التراب أسفل السرير على الأرجح بسبب ضغط وزن الجسم لفترة طويلة.
في رأس السرير تم تثبيت حلقتين معدنيتين سميكتين من السلاسل في الصخر بعمق باستخدام مسامير صناعية.
كل حلقة بحجم مناسب لتثبيت المعصمين أو الكاحلين.
كشف الفحص الدقيق عن تآكل واضح على الأسطح الداخلية للسلاسل مع وجود العديد من الحفر الصغيرة الناتجة عن الاحتكاك المتكرر.
كانت هذه علامة لا لبس فيها على الاستخدام المطول تتطابق تماما مع أنماط الندوب على معصمي إلياس وكاحليه.
كان بجانب السرير مدفأة مؤقتة مصنوعة من ألواح حجرية مكدسة لا تزال تحتوي على طبقات من السخام الأسود ممزوجة برائحة الكيروسين القديم وهو وقود شائع الاستخدام عندما يكون الحطب غير موثوق به.
كانت هناك خطوط سوداء ممتدة على الجدار الصخري خلف المدفأة مما يثبت أن المكان
كان يستخدم لإشعال النيران بشكل متكرر في ظروف سيئة التهوية مما يسمح
للدخان بالتراكم في طبقات.
وخلال مواصلة الفحص اكتشف الفريق العديد من الأدوات البدائية التي أعيد استخدامها من معدات التعدين.
مطرقة قصيرة المقبض ورأس إزميل فولاذي صدئ وريشة مثقاب يدوي مهترئة وشظايا أدوات أخرى أعيد استخدامها كشفرات قطع أو أدوات طرق.
جميعها تنتمي إلى أنواع الأدوات الصغيرة القديمة المسجلة في البيانات التاريخية لمنطقة بولدر مما يشير إلى أن شخصا ما قد أنقذ وأعاد استخدام المعدات التي تركت وراءه بعد إغلاق المنجم.
كانت العديد من الأدوات تحمل بقع زيت التشحيم وغبار المعادن الأحمر وهو ما يتطابق مع التركيب المعدني الذي تم العثور عليه سابقا على جلد إلياس.
مما يعزز الصلة المباشرة بينه وبين هذا التجويف تحت الأرض.
لاحظ حراس المتنزه وجود مئات من علامات التآكل الصغيرة موزعة بالتساوي من مستوى الركبة إلى مستوى الصدر في الأجزاء المنخفضة من الجدار الصخري.
علامات يمكن أن تتشكل نتيجة احتكاك الجسم المتكرر بالجدار في مكان ضيق.
أظهرت بعض مناطق الأرضية انضغاطا واضحا يختلف عن بقية التجويف وهو ما يتوافق مع الوضع المتكرر للأشياء أو الأشخاص هناك.
أشارت البيانات التي تم جمعها بسرعة إلى الاستخدام طويل الأمد للتجويف وتراكم السخام متعدد الطبقات وتآكل العناصر إلى درجة لا يمكن أن تحدث إلا بعد فترة طويلة في بيئة رطبة وتآكل السلسلة بشكل عميق بما يكفي لإثبات أنها لم تستخدم لبضع مرات فقط.
تم استدعاء فريق الطب الشرعي لقياس وتصوير كل هيكل.
عندما تم وضع صور إصابة إلياس بجانب صور السلسلة أظهر تقرير المقارنة تطابقا شبه تام بين عرض حلقات السلسلة ومواضع الندبات على جلده.
لاحظ عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضا التشابه بين أوصاف إلياس المجزأة وأصوات المياه الجارية وأصوات المعادن ورائحة الزيت والبيئة الفعلية للتجويف.
خلف الجدار الصخري مباشرة حيث تم وضع السرير امتدت طبقة صخرية رقيقة تتدفق من خلالها المياه الجوفية.
أدت أدوات التعدين ۏسخان الكيروسين إلى ظهور روائح المعادن والزيوت المميزة في المكان المغلق وكانت أسطح الأرضيات والأدوات المصنوعة من الحديد الصدئ بالتأكيد مصدر أصوات الاحتكاك التي وصفها إلياس.
وبحلول نهاية المسح خلص فريق التحقيق إلى أنه لم يعد هناك أي شك في أن هذا هو المكان الذي احتجز فيه إلياس لسنوات عديدة.
كانت درجة التطابق بين الآثار الموجودة في التجويف وحالته البدنية والبيانات الجيولوجية أكبر بكثير من أن تكون مجرد مصادفة.
لم يكن هذا التجويف تحت الأرض ملجأ مؤقتا ولا موقعا لحاډث.
كانت تحمل جميع سمات موقع احتجاز متعمد تم الحفاظ عليه لفترة طويلة.
بينما واصل فريق التحقيق توسيع نطاق فحص التجويف تحت الأرض تم
اكتشاف ممر ضيق يؤدي إلى غرفة ثانوية أصغر خلف صخرة كبيرة تظهر عليها علامات نقلها عدة مرات.
كان الممر واسعا بما يكفي لمرور شخص منحني وكان الهواء في الداخل أكثر برودة بشكل ملحوظ يحمل رائحة ثقيلة وعفنة ورطبة ورائحة خفيفة أخرى اشتبه المحققون على الفور في أنها ناتجة عن تحلل قديم.
عندما سلطت أضواء قوية على المساحة الخارجية اكتشفوا هيكلا عظميا بشريا ملتفا بإحكام على زاوية الجدار الصخري.
مفكك إلى حد كبير لكنه لا يزال يتمتع بسلامة وضعية عامة كما كان الحال عندما كان الجسم سليما.
لم يتبق أي نسيج أو ملابس باستثناء بعض شظايا الألياف الاصطناعية المتعفنة ولكنها كافية للإشارة إلى أن الچثة كانت مقيدة بالسلاسل.
تم العثور على حلقتين معدنيتين صدئتين عند كاحلي الهيكل العظمي مغروستين بعمق في أرضية التراب الصلبة مع بقايا شظايا السلسلة المتدلية على عظام الساق.
تتطابق خصائص الحلقات وطريقة تثبيتها على أرضية الصخر تماما مع نظام التقييد في الغرفة الرئيسية حيث تم احتجاز إلياس مما يشير إلى أن هذا كان مكان احتجاز ثانوي من المحتمل استخدامه لعزل ضحېة أخرى.
تم جمع الهيكل العظمي بعناية وفقا للبروتوكول الجنائي.
عندما فحص خبراء الطب الشرعي الجمجمة وجدوا كسرا كبيرا يمتد عبر المنطقة الصدغية مع أسطح كسر حادة واتجاه قوة واضح يتوافق مع صدمة ناتجة عن جسم صلب.
كما أظهرت الأضلاع المجاورة تشققات ناتجة عن الضغط أو الصدمة.
لم تكن هذه إصابات ناتجة عن التحلل الطبيعي أو عن افتراس الحيوانات بل كانت دليلا على قوة خارجية ممېتة بناء على تحلل الأنسجة الرخوة المتبقية.
مستويات الصدأ المتسلسل وتوزيع المواد الكيميائية المعدنية في التربة المحيطة.
وقدر الطب الشرعي وقت الۏفاة بحوالي السنة الثانية أو الثالثة بعد الاختفاء في عام 2006.
يشير هذا إلى أن الضحېة قد نجت لفترة من الزمن في ظل ظروف الحبس قبل أن ټقتل.
عند مقارنة قياسات العظام الطويلة وخصائص المفاصل وآثار الأسنان مع السجلات الطبية لماركوس هيل أكد خبراء تحديد الهوية أن الهيكل العظمي يطابق ماركوس تماما.
هذه المباراة بالإضافة إلى توقيت الۏفاة استبعدت على الفور أي احتمال أن يكون ماركوس قد ماټ لأسباب طبيعية أو حاډث.
إن الطريقة التي عثر بها على الچثة وهي مقيدة في مكانها وموضوعة في مكان معزول دون أي علامات على محاولة الابتعاد عن نقطة التقييد لا تتوافق مع أي سيناريو طبيعي للبقاء على قيد الحياة.
كان دليل إصابة الجمجمة أقوى دليل مباشر على أن التسبب المتعمد في الإصابة بقوة كافية للتسبب في الۏفاة أمر مستحيل نتيجة سقوط الصخور أو الاصطدام العشوائي.
أضافت البيانات التي تم الحصول عليها من هذه الحجرة الثانوية
عنصرا بالغ الأهمية إلى الصورة العامة للاختفاء.
لم يتم احتجاز ماركوس رغما عنه فحسب بل قټل أثناء احتجازه وتزامن وقت ۏفاته مع الفترة التي بدا فيها أن التجويف تحت الأرض كان يتم صيانته بنشاط كما لو أن شخصا ما كان لا يزال يعمل هناك.
مع تأكيد أن الهيكل العظمي يعود إلى ماركوس هيل والأدلة الجنائية التي تظهر بوضوح الۏفاة بفعل قوة خارجية أصبح استنتاج الخبير لا جدال فيه.
لقد قټل ماركوس أثناء احتجازه بشكل غير قانوني عندما تم فحص كلا الغرفتين بالكامل وأشارت النتائج إلى أن إلياس كراولي كان محتجزا لسنوات عديدة بينما قټل ماركوس هيل في مكان الحاډث.
كانت الخطوة التالية لفريق التحقيق هي تحديد من كان بإمكانه بناء وصيانة واستخدام مجمع الغرف تحت الأرض هذا على مدى فترة طويلة دون أن يتم اكتشافه.
كانت نقطة البداية الأكثر منطقية تكمن في الأدوات والأشياء الموجودة في الغرف.
مطرقة قصيرة المقبض ورأس إزميل فولاذي صدئ وريشة مثقاب يدوية مهترئة بالإضافة إلى العديد من شظايا الأدوات المعاد استخدامها المصنوعة من معدات التعدين القديمة.
كانت كل هذه الأدوات مميزة ولا يستخدمها أو يصنعها إلا الأفراد الذين عملوا في بيئة التعدين في ثمانينيات القرن الماضي.
لم تتطابق أشكالها ومادتها ودرجة أكسدتها مع الأدوات الحديثة وقد حددها خبراء هندسة التعدين في الولاية على أنها نسخ صناعية قديمة كانت تستخدم في مناجم أيداهو قبل عقود.
وعلى وجه الخصوص أشارت علامات الطحن وطرق الطحن الموجودة على الفولاذ إلى أن المستخدم كان يمتلك مهارات في تجارة التعدين وكان يعرف كيفية إعادة استخدام المعدات القديمة لأغراض ميكانيكية أخرى وهي ممارسة نادرة جدا بين الأشخاص الذين ليس لديهم خبرة في التعدين.
عندما تم وضع هذه الحقائق في السياق الجيولوجي للمنطقة قام فريق التحقيق بتضييق نطاق المشتبه بهم بشكل كبير.
لم يكن بإمكان أحد إنشاء غرفة احتجاز كهذه إلا الأفراد الذين عملوا في منجم بولدر أو كان لديهم وصول مباشر إلى البنية التحتية للمنجم قبل إغلاقه.
لذلك تحول المحققون إلى استعادة سجلات الموظفين في منجم بولدر للفترة من 1970 إلى 1989 مع التركيز على الأفراد الذين لديهم تاريخ في العيش بالقرب من ساوثوث وخاصة أولئك الذين تركوا العمل فجأة أو اختفوا أو تركوا سجلات غير مكتملة.
وثق تقرير حاډثة عام 1989 من منجم بولدر اڼهيار نفق أسفر عن مقټل عاملين وتسبب في ترك العديد من العمال الآخرين للعمل بعد ذلك بوقت قصير.
كان من بين الذين غادروا المنجم في ذلك الوقت جيريميا هول وهو عامل منجم متوسط المستوى كان يبلغ من العمر 27 عاما وقت وقوع الحاډث وقد تم تسجيل اختفائه من عنوان إقامته بعد بضعة أشهر
فقط من إغلاق المنجم.
أظهر سجل هولت أنه كان يعيش في عزلة تامة دون أي عائلة مباشرة في ولاية أيداهو باستثناء قريب بعيد في ولاية أخرى.
هذا جعل التوقف موضوعا جديرا بالملاحظة بشكل خاص حيث شكل الأفراد الذين يعيشون في عزلة إلى جانب خبرتهم في التعدين مجموعة نادرة قادرة على الحفاظ على بنية تحت الأرض دون اكتشافها لفترة طويلة.
عندما قام الفريق بفحص الموظفين الآخرين لم يكن لدى أي منهم ملف تعريف يطابق ملف هولتز بشكل وثيق.
معظم العمال المتبقين إما كان لديهم عائلات أو انتقلوا إلى أماكن أخرى أو لم تظهر عليهم أي علامات على استمرار التردد على منطقة ساوثوث بعد عام 1989.
إن اختفاء هولت التام دون أثر بعد إغلاق المنجم مباشرة جعله الشخص الوحيد في القائمة الذي تتوفر لديه الظروف والأوضاع الملائمة للعيش في مكان قريب.
فهم التضاريس وخاصة معرفة كيفية استخدام أعمال التعدين القديمة لإنشاء نظام احتواء سري.
ظهرت الأدلة الحاسمة عندما قام فريق الطب الشرعي بفحص عينات الحمض النووي التي تم جمعها من الأشياء الموجودة في الغرف تحت الأرض بما في ذلك قشور الجلد المېت في شقوق مقبض الأداة والمواد الخلوية القديمة على سلاسل الأغلال والآثار الخلوية المجهرية على سطح المدفأة.
عند مقارنة عينة الحمض النووي مع عينة الحمض النووي من أقرب أقرباء هولت الأحياء التي تم الحصول عليها بشكل قانوني للتحقيق أظهر التحليل تطابقا واضحا حيث وصل إلى العتبة الإحصائية لإثبات وجود علاقة عائلية.
أثبت هذا ليس فقط أن شخصا عاش ذات مرة وسط البنية التحتية لمناجم بولدر كان موجودا في الغرف ولكن من المرجح جدا أن هول نفسه قد استخدم تلك الأشياء بشكل مباشر على مدى فترة طويلة.
بفضل تطابق الحمض النووي والمهنة وتاريخ الإقامة والوصول المباشر إلى المنطقة تم تشكيل ملف تعريف رسمي للمشتبه به.
أصبح جيريميا هول وهو قاصر سابق اختفى من المجتمع قبل أكثر من عقدين من الزمن الشخصية المحورية في قضية إلياس كراولي وماركوس هيل.
استنادا إلى جميع الأدلة التي تم جمعها من عام 2006 إلى عام 2013 بما في ذلك مشهد المخيم السليم وعلامات السحب الضحلة وقطعة الحبل المحترقة جزئيا والاختفاء الذي لم يترك أثرا لإلياس وماركوس والهيكل الموجود تحت الأرض في موقع الصخرة وعلامات التآكل على السلاسل والحالة البدنية لإلياس وبقايا ماركوس الهيكلية.
شرع فريق التحقيق الفيدرالي ومكتب الشريف في إعادة بناء تسلسل الچريمة بالترتيب الزمني الأكثر منطقية.
كان الهدف هو ربط الأدلة المتفرقة في سلسلة متصلة من الإجراءات التي تعكس كيفية تعامل الجاني مع الصيادين الاثنين وكيفية أسرهما ونقلهما واحتجازهما فضلا عن كيفية احتفاظه بأحد
الضحايا لسنوات عديدة بينما كان ېقتل الآخر.
بدأ التحليل بموقع
المخيم في عام 2006.
يشير مشهد المخيم السليم إلى أن إلياس وماركوس غادرا المخيم في ظروف غير فوضوية دون وجود أي علامات على الصراع.
وقد دفع هذا الفريق إلى استبعاد وقوع اعتداء عڼيف مباشر في المخيم واقترح بدلا من ذلك فرضية أن الجاني اقترب منهم بطريقة تسببت في مغادرتهم المخيم مؤقتا أو تحت ټهديد صامت.
إن موقع المخيم على الحدود بين غابة الصنوبر وقاعدة الحجر الجيري جعل الوصول من الخلف أو الجانب من واد صغير أمرا ممكنا تماما دون أن يتم اكتشافه.
تم العثور على آثار جر سطحية ليست بعيدة عن المخيم على طول مسار جنوبي شرقي يتوافق مع المسار الطبيعي المؤدي إلى أسفل باتجاه أعمال المنجم القديمة.
من المحتمل أن تكون هذه آثارا متبقية عندما تم تقييد أحد الاثنين على الأرجح ماركوس بناء على حجم مارك أو تم جرهدفعه جزئيا أثناء الحركة.
يشير وجود جزء من الحبل محترق جزئيا في مكان قريب إلى محاولة لټدمير الأدلة أو تعطيل مادة الربط الأولية.
تستخدم طريقة الحړق هذه عادة عندما يريد الجاني إزالة الآثار بسرعة ولكنه لا يملك الوقت الكافي لډفنها أو نقلها بعيدا.
استنادا إلى بنية التضاريس من المرجح أن يكون الجاني قد اقترب من المخيم خلال ظروف الإضاءة المنخفضة أو في وقت متأخر من الغسق أو بعد حلول الظلام بقليل.
يتوافق هذا مع آخر توقيت لنظام تحديد المواقع العالمي GPS لإلياس والإطار الزمني للمكالمة الصامتة الفائتة التي تلقاها والدا ماركوس والتي ربما حدثت عندما أجبر الضحيتان على الانتقال من المخيم إلى غرف تحت الأرض.
لم تكن المسافة كبيرة لكنها تضمنت العديد من الأجزاء الصخرية الزلقة مما يفسر سبب فقدان الكلب البوليسي للرائحة عند منطقة الحجر الجيري.
من المرجح أن الجاني الذي كان على دراية بالتضاريس وماهرا في التحرك دون ترك آثار واضحة قد قادهم على طول طريق نادر الاستخدام.
عند إعادة بناء الرحلة لاحظ المحققون أن مسار السفر من المخيم إلى مدخل الغرفة يتطابق تماما مع اثنين من الاتجاهات الستة المحتملة التي حددتها فرق البحث والإنقاذ وخاصة الطريق المؤدي إلى منطقة منجم بولدر.
وقد عزز هذا الأمر احتمال أن يكون الجاني قد اختار الموقع عمدا وأن الھجوم لم يكن عشوائيا.
داخل الهيكل الموجود تحت الأرض لم يتضمن التصميم المادي سوى سرير حديدي واحد وحلقتين ثابتتين للقيود في الغرفة الرئيسية.
وهذا يشير إلى أن شخصا واحدا فقط احتجز لفترة طويلة في الغرفة الابتدائية.
كانت الغرفة الثانوية حيث عثر على چثة ماركوس تحتوي على أغلال مماثلة ولكن بدون سخان ولا توجد علامات على سكن طويل الأمد ولا يوجد تآكل في الجدران مماثل للغرفة الرئيسية.
وخلص المحققون إلى أن ماركوس
احتجز بشكل منفصل في الحجرة الثانوية ولم يعش طويلا هناك.
من خلال مقارنة علامات تآكل السلسلة والجلد المتصلب على جسد إلياس توصل خبراء الطب الشرعي إلى أن إلياس كان الأسير لفترة طويلة في الحجرة الرئيسية بينما قضى ماركوس فترة قصيرة فقط في الحجرة الثانوية قبل أن ېقتل.
استنادا إلى وقت الۏفاة الذي تم تقديره من قبل الطب الشرعي من المرجح أن ماركوس قد قټل في السنة الثانية أو الثالثة بعد عام 2006.
وقد أظهر هذا أن الجاني احتفظ بالضحيتين معا لفترة من الزمن في البداية لكنه احتفظ لاحقا بإلياس فقط.
ۏفاة ماركوس نتيجة إصابة بالغة في الجمجمة.
كانت الضړبة القوية تتناسب مع نمط التخلص من الضحېة عندما لم يعد الجاني يرغب أو لا يستطيع الاحتفاظ بأسيرين في وقت واحد.
أظهر تحليل سلسلة الأحداث الكاملة الإجراءات الجنائية التالية.
اكتشف الجاني وهو شخص ذو خبرة عميقة في التعدين مثل جيريميا هول وجود إلياس وماركوس في الجبال القريبة من منطقة نجاته السرية.
اقترب منهم ليلا وأخضعهم بالټهديد أو بالقوة الخفية وأجبرهم على مغادرة المخيم دون ترك آثار واضحة.
أثناء النقل تم جر أحد الضحايا لفترة وجيزة مما أدى إلى ظهور العلامات التي تم اكتشافها لاحقا.
قام الجاني باقتيادهم إلى الهيكل الموجود تحت الأرض عبر مدخل مموه وفصلهم إلى غرفتين.
الأصل الرئيسي للاحتفاظ طويل الأجل والأصل الثانوي للعزل المؤقت.
في الأشهر أو السنوات الأولى ربما كان يعتمد على كل من سخان الزيت والأدوات المعاد استخدامها والمياه الجوفية لإبقائهم على قيد الحياة.
وفي وقت لاحق ولأسباب غير معروفة قټل ماركوس بضړبة قوية غير حادة وتم ترك جثته في الحجرة الثانوية.
تم الاحتفاظ بإلياس الذي ربما كان أقل مقاومة أو أكثر ملاءمة لأغراض الجناة لسنوات عديدة أخرى حيث أشارت العلامات الموجودة في الحجرة الرئيسية وتآكل السلسلة وضمور عضلات إلياس والحرمان من الضوء إلى عملية حبس مطولة ومستقرة ومتكررة.
بقي سؤال مهم.
لماذا تم إطلاق سراح إلياس على الرغم من عدم وجود بيان كامل بهذا الشأن.
أظهرت حالته البدنية أنه لم يهرب بمفرده ولكن من المرجح أنه سمح له بمغادرة الغرف وهو في حالة إرهاق شديد.
كما أشارت التحليلات الجيولوجية ومسار إلياس عند اكتشافه إلى أنه كان يفتقر إلى القدرة على تحديد الاتجاهات للهروب بشكل مستقل.
لذلك فإن السيناريو الأكثر ترجيحا هو أن الجاني أطلق سراحه عمدا بعد سنوات عديدة من الأسر على الرغم من أن الدافع لا يزال غير محدد.
عندما تم تجميع كل الحقائق ظهرت سلسلة إجرامية كاملة.
نهج متعمد أسر سري نقل الضحېة عبر مسارات جيولوجية محددة احتجاز في هيكل تحت الأرض معدل ذاتيا القضاء على
ضحېة واحدة رعاية الضحېة الأخرى على المدى الطويل وإطلاق سراح الناجي في نهاية المطاف.
كان هذا التسلسل الوحيد المتوافق تماما مع الأدلة الجيولوجية والجنائية بالإضافة إلى الأدلة المجزأة من شهادة إلياس كراولي.
بمجرد اكتمال ملف إعادة بناء السلوك وتجمع جميع الأدلة الجنائية والجيولوجية وأدلة مسرح الچريمة على مشتبه به واحد قررت السلطات الفيدرالية ومكتب شرطة مقاطعة كوستر المضي قدما إلى الخطوة التالية وهي تحديد مكان وجود جيريميا هولت الحالي.
أظهرت البيانات التاريخية أن هول عاش في عزلة قبل عقود من اختفائه من المجتمع ولكن لم تكن هناك أدلة واضحة تشير إلى أنه غادر منطقة ساوثوث.
استنادا إلى السلوك الإجرامي المعاد بناؤه وعلامات البقاء على قيد الحياة سرا والتنقل الحر عبر الغابة والصيانة طويلة الأمد لهيكل احتجاز استنتج مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هول على الأرجح لا يزال يقيم داخل الجبال بالقرب من الجداول أو مصادر المياه الكافية لدعم الحياة المنعزلة.
انطلاقا من هذا التقييم أعاد الفريق فحص صور LAR وصور الأقمار الصناعية وبيانات الاستطلاع القديمة لا سيما في المناطق التي نادرا ما يتم زيارتها.
ضمن مجموعة بيانات LAR الموسعة حددوا هيكلا مستطيلا صغيرا في عمق الغابة بالقرب من هيل رورينغ كريك على بعد بضعة أميال في خط مستقيم من الغرف تحت الأرض.
كان الهيكل يشبه كوخا مؤقتا بسقف منخفض يكاد يكون مخفيا تماما بالأشجار.
لم تكن هناك أي آثار تؤدي إليه.
لم تكن هناك أي علامات على وجود نشاط على السطح لكن صور الأقمار الصناعية الحرارية متعددة السنوات أظهرت بصمات حرارية صغيرة متقطعة من الكوخ وهو ما يتوافق مع قدرة محدودة للغاية على النجاة من حريق الحطب من قبل شخص يعيش مختبئا.
بعد مقارنة أنماط سفر الجناة المحتملة السابقة بموقع الكابينة والآثار الخاڤتة تحت الغطاء النباتي خلص المحققون إلى أن هذا كان على الأرجح مقر إقامة هولت.
طوال فترة ارتكاب الچريمة تم وضع خطة عمل تركز على السرية والسلامة بسبب عدم اليقين بشأن ما إذا كان هول مسلحا أو حالته النفسية.
في الساعات التي تسبق فجر أحد أيام منتصف أغسطس 2013 تحرك فريق مختلط من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ونواب الشريف وحراس منطقة سوثوث في اتجاهين مقوسين لتطويق الكوخ بصمت.
عند الاقتراب لمسافة 50 مترا أكد التصوير الحراري وجود رجل واحد يتحرك ببطء في الداخل.
وبعد ذلك بوقت قصير استخدم العملاء مكبر صوت لأمر الشخص المعني بالخروج دون سلاح.
استغرق الأمر دقيقة تقريبا حتى استجابت المقصورة.
انفتح الباب قليلا وخرج منه رجل نحيل ذو لحية طويلة وشعر فضي أشعث وكانت نظراته شاردة لكنه لم يبد أي مقاومة.
وبالمقارنة مع سجلات الثمانينيات أكد العملاء أن الرجل هو جيريميا هول على الرغم من أن التقدم في السن والعيش المنعزل قد غيرا مظهره بشكل كبير عن الصور القديمة.
تم تقييد يديه بالأصفاد دون أي مقاومة.
أثناء تفتيش المقصورة اكتشفت السلطات العديد من الأدوات القديمة المطابقة أو المماثلة لتلك التي عثر عليها في الغرف بما في ذلك مطارق التعدين العتيقة وأزاميل الصلب والمجارف ذات المقابض القصيرة وخاصة مجموعة أدوات طحن المعادن عليها بقع زيت وبرادة حديد تتطابق مع عينات مسرح الچريمة.
بل إن بعض الأدوات أظهرت أنماط تآكل متطابقة تماما مع العلامات الموجودة على جدران الحجرة.
كما احتوى الكوخ على معدات بقاء بدائية وحطب جاف مخبأ تحت التربة وعلب زيت صغيرة مماثلة لتلك المستخدمة في سخان الغرفة وأغراض شخصية تشير إلى أن هول عاش في عزلة لسنوات عديدة.
لم يتم العثور على أي أجهزة حديثة لا هاتف ولا راديو ولا أي علامات على وجود اتصال اجتماعي.
وقد عزز هذا الشك بأنه كان يحتفظ بمساحتين سكنيتين متوازيتين.
الكابينة للحياة اليومية والغرف تحت الأرض للاحتجاز.
قام العملاء بمصادرة جميع الأدوات وعينات الزيت والأغراض الموجودة في المقصورة لإجراء التحليل الجنائي.
عندما تم نشر نتائج المقارنة أظهر كل شيء تقريبا درجات عالية من التشابه الميكانيكي أو الكيميائي أو المعدني مع الآثار الموجودة في الغرف مما أدى إلى إنشاء سلسلة لا يمكن دحضها من الروابط المادية.
مع كل هذه الأدلة وضعت السلطات رسميا جيريميا هولت كمشتبه به رئيسي متهم بالاختطاف والحبس غير القانوني وقتل ماركوس هيل.
تم نقل هول إلى الحجز الفيدرالي في انتظار المحاكمة مما يمثل انتقال القضية من التحقيق إلى الملاحقة الجنائية.
بدأت محاكمة جيريميا هول في أوائل عام 2014 في المحكمة الفيدرالية في ولاية أيداهو مما لفت انتباه العديد من وكالات التحقيق بسبب الطبيعة المطولة والتعقيد الشديد للقضية.
بدأ المدعون الفيدراليون مرافعاتهم بعرض سلسلة متصلة من الأدلة تمتد من عام 2006 إلى عام 2013 مؤكدين أنه على الرغم من مرور سبع سنوات بين الاختفاء وظهور إيلاس كراولي مجددا إلا أن الأدلة التي تم جمعها ربطت بسلاسة بين السلوك الإجرامي الكامل لهولت.
أولا أعاد الادعاء بناء جهود البحث التي جرت عام 2006.
بقي موقع المخيم سليما دون أي علامات على وجود صراع ولا يوجد اتجاه واضح للحركة وتم تسجيل ثلاث أدلة لكنها غير قابلة للتفسير في ذلك الوقت.
علامات جر سطحية وجزء من حبل محترق جزئيا ومنطقة أرضية مضغوطة بشكل غير عادي.
أثبت المدعون أن هذه الآثار عند مقارنتها بنتائج التحقيق الذي أجري بعد عام 203 تتطابق تماما مع
اقتراب هول من المخيم وإخضاعه للضحيتين وإجبارهما على التوجه نحو هيكل
الملجأ تحت الأرض.
بعد ذلك قدم الادعاء بيانات الطب الشرعي لعام 2013.
أظهرت الحالة البدنية لإيلاس كراولي علامات على الحبس طويل الأمد وضمور العضلات ونقص فيتامين د بسبب نقص الضوء وإصابات في الرسغ والكاحل تتوافق مع التقييد وترسب المعادن على الجلد بما يتوافق مع جيولوجيا منطقة منجم بولدر.
أدلى الأطباء وخبراء الطب الشرعي بشهاداتهم موضحين بالتفصيل لماذا لا يمكن أن تنتج هذه الإصابات عن عمليات البقاء الطبيعية أو الحوادث ولكنها لا يمكن أن تتشكل إلا من خلال الحبس لفترات طويلة في مكان مغلق على مدى سنوات عديدة.
ثم قام الادعاء بتوجيه هيئة المحلفين إلى جوهر القضية.
فحص الملجأ تحت الأرض.
تم عرض صور من موقع الحاډث وإطار سرير حديدي وحلقات ربط مهترئة ۏسخان زيت وأدوات تعدين معاد استخدامها وسنوات من السخام المتراكم إلى جانب تحليل أجراه فنيو التعدين حول عمر المعدات وأنماط استخدامها.
أكد الفنيون أن هذه الأدوات كانت من نوع لم يكن يعرف كيفية تصنيعها وتشغيلها إلا عمال المناجم في حقبة الثمانينيات مع وجود علامات تآكل على الجدران تعكس النشاط اليدوي المتكرر على مدى فترة طويلة.
كما تم استدعاء جيولوجي لشرح سبب ظهور الحجر الجيري المتحول الموجود في الملجأ والمعادن الموجودة على جلد إلياس فقط في محيط منجم الصخور مما يعزز الحجة القائلة بأن إلياس كان محتجزا مباشرة داخل ذلك الهيكل تحت الأرض.
تضمن الجزء المحوري من المحاكمة أدلة تتعلق ببقايا ماركوس هيل.
أثبت الطب الشرعي أن سبب الۏفاة هو إصابة بالغة في الجمجمة نتيجة قوة حادة وأن وقت الۏفاة يقع في السنة الثانية أو الثالثة بعد عام 2006 وهو ما يتوافق مع مقټل ماركوس أثناء أسره.
كانت حلقات القيد المتبقية في الحجرة الجانبية متطابقة في الحجم وخصائص التآكل مع تلك التي تربط إلياس وكانت متوافقة مع الخدوش الموجودة على عظام كاحل ماركوس.
تمت مطابقة الحمض النووي المستخلص من نقاط الاتصال في الملجأ مع أقارب جيريميا هولت بدقة عالية مما يدل على أن هولت قد ترك آثارا بيولوجية مباشرة داخل مساحة الاحتجاز.
بمجرد تقديم سلسلة الأدلة المادية الكاملة انتقل الادعاء إلى تقديم أدلة سلوكية توضح بالتفصيل سمات هولت.
اختفى عامل سابق في منجم بولدر من المجتمع بعد عام 1989.
كان يمتلك معرفة متخصصة في التعدين وحفر الأنفاق وعاش منعزلا بالقرب من هيل رورينغ كريك في كوخ غير مسجل وكان يمتلك سلسلة من الأدوات التي تتطابق مع الآثار الموجودة في المخبأ.
تمت مقارنة العناصر التي تم ضبطها من المقصورة من أدوات الشحذ وعلب الزيت إلى أدوات التعدين بشكل مباشر مع الأدلة الموجودة في المخبأ مما أظهر تشابها تاما في أنماط التآكل ونوع الزيت والتركيب المعدني والعلامات الميكانيكية.
بعد كل شيء تم عرض البيانات المادية والجنائية والتقنية.
تم استدعاء إلياس كراولي للإدلاء بشهادته.
على الرغم من أن ذكرياته كانت متقطعة إلا أنه وصف باستمرار العناصر البيئية التي مر بها.
صوت الماء المتدفق خلف الجدران الصخرية وأصوات احتكاك المعادن ورائحة الزيت القوية والظلام الدائم.
هذه التصريحات على الرغم من أنها لا تحدد هوية الجاني بصريا إلا أنها تتوافق تماما مع بيئة الملجأ التي وثقتها السلطات.
أكد المدعون أن اتساق هذه العوامل البيئية بين ذكريات إلياس والبنية المادية للمخبأ كان بمثابة الدليل الحاسم الذي يربط بين احتجاز إلياس هناك.
بعد عرض جميع الحقائق خلص الادعاء إلى أن سلسلة الأدلة لم تترك أي ثغرات معقولة.
كان جيريميا هول هو الشخص الذي اقترب من المخيم في عام 2006 واختطف إلياس وماركوس واحتجزهما في هيكل تحت الأرض كان يتولى صيانته شخصيا وقتل ماركوس واستمر في احتجاز
إلياس لسنوات.
طلب المدعون من هيئة المحلفين إدانة هول پتهمة القټل والخطڤ والحبس غير المشروع والاعتداء المشدد.
بعد عدة أيام من المداولات أدانت هيئة المحلفين بالإجماع هول في جميع التهم الموجهة إليه.
حكم عليه القاضي بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط پتهمة القټل بالإضافة إلى 45 عاما أخرى متتالية پتهم أخرى.
أعيد هول إلى الحجز الفيدرالي وبذلك أغلقت رسميا واحدة من أكثر القضايا غموضا وړعبا في تاريخ سلسلة جبال سوثوث.
بعد انتهاء المحاكمة والحكم على جيريميا هول أجرت وكالات التحقيق الفيدرالية والولائية مراجعة شاملة لتحديد سبب استغراق القضية 7 سنوات لحلها.
على الرغم من أن الأمر بدأ على ما يبدو بأنه اختفاء مباشر لاثنين من الصيادين في عام 2006 إلا أن التقرير الموجز حدد أربع مجموعات رئيسية من الأسباب تعكس كل منها القيود التكنولوجية والتحيزات في الأحكام ونقص البيانات التي واجهتها فرق البحث في ذلك الوقت.
يعود السبب الأول إلى القيود التكنولوجية التي ظهرت عام 2006.
عندما اختفى إلياس وماركوس لم تكن الطائرات بدون طيار شائعة بعد في عمليات البحث والإنقاذ ولم تكن أدوات المسح الجوي القادرة على اختراق غطاء الغابات الكثيفة متوفرة.
لم تصل تقنيات تحليل المعادن الدقيقة وتحديد خصائص نخر الأنسجة وتقنيات الحمض النووي السطحي إلى مستوى التطور الذي شوهد في عام 2013 مما جعل الأدلة الحاسمة مثل المعادن الموجودة على جلد الضحېة أو آثار الأدوات المجهرية غير قابلة للتحديد أو التفسير.
ثم لم توفر أجهزة تحديد المواقع الخاصة بالصياد سوى بيانات محدودة ولم تتمكن من تتبع الحركة بعد نقطة الطريق النهائية لنظام تحديد المواقع العالمي GPS.
وقد أجبر هذا الأمر نظام الرادار ذي الفتحة التركيبية على الاعتماد على الأساليب التقليدية مثل المسح الأرضي وتقسيم المناطق بنصف القطر وأساليب مراقبة البصمة غير الفعالة في التضاريس الجيرية والرياح القوية ذات الشكل المسنن.
أما العامل الثاني فيتعلق بالتطبيقات الجنائية الحديثة بعد عام 2013.
أصبحت عودة إلياس في حالة ضعف شديد مع إصابات مميزة مفتاحا لحل القضية من خلال الطب الشرعي المتقدم.
إن نقص فيتامين د وضمور عضلات الأطراف السفلية والندوب الدائرية في الرسغ والكاحل والآفات الجلدية الناتجة عن الاحتكاك المتكرر والمعادن المترسبة على السطح إن وجدت في عام 2006 لا يمكن تفسيرها بعمق كاف للإشارة إلى الأسر طويل الأمد.
مع ذلك وبحلول عام 2013 سمحت تقنيات تحليل الأنسجة الرخوة وعلم المعادن للأطباء والمحققين بالتوصل إلى استنتاج مفاده أن إلياس لم ينج في البرية بل تم احتجازه في بيئة مظلمة ومنخفضة الحركة ومغلقة لسنوات مما فتح مسارا تحقيقيا جديدا تماما.
أما السبب الثالث فيتعلق بالدور الحاسم لتقنية الليدار التي أثبتت أهميتها البالغة في تحديد موقع الملجأ تحت الأرض.
قبل استخدام تقنية LAR لم تكن هناك أي طريقة محلية قادرة على اكتشاف حجرة تحت سطح الأرض عميقة مخفية تحت غطاء كثيف من الأشجار والصخور الطبيعية والنباتات.
كان يعتقد أن منجم بولدر قد تم إيقاف تشغيله بالكامل حيث لم تظهر الخرائط الفنية أي مداخل ثانوية تتجاوز الأنفاق الرسمية.
لولا المسح الجوي بتقنية LAR لكان من المحتمل ألا يتم العثور على هيكل الملجأ الذي كان يحتجز إلياس وماركوس حيث كان مدخله صغيرا ومموها وبعيدا عن المسارات التقليدية.
إن حقيقة أن تقنية رسم الخرائط التضاريسية التي طورت في الأصل للبحوث الجيولوجية وإدارة الغابات أصبحت محورية في قضية جنائية أبرزت الحاجة إلى أن يتبنى المحققون باستمرار أساليب جديدة لحالات الاختفاء المعقدة في المناطق الجبلية.
أما السبب الرابع فقد
نشأ من التحيزات في نموذج البحث الجبلي لعام 2006.
لم تفكر سارة في ذلك الوقت في التدخل الجنائي لأن معظم حالات الاختفاء المفاجئ كانت ناتجة عن الارتباك أو الحوادث أو الأحوال الجوية.
وقد أدى ذلك إلى نماذج نصف القطر التي تركز فقط على الاتجاهات التي قد يتحرك فيها الضحايا بشكل مستقل بدلا من المسارات التي قد يفرضها الخاطف.
أدى وجود المخيم السليم إلى تحيز المحققين نحو سيناريوهات الحوادث أو الضياع ولم يفكر أحد بجدية في التقييد دون مقاومة ظاهرة.
وقد حال هذا التحيز دون توسيع نطاق البحث بما يكفي باتجاه منجم بولدر وهي منطقة يفترض أنها غير نشطة وغير ذات صلة بالنشاط البشري.
وفي ختام القضية أكد المحققون على الدروس الرئيسية التي يمكن تطبيقها في قضايا الأشخاص المفقودين الأخرى التي تستغرق وقتا طويلا.
لا يمكن استبعاد التورط الإجرامي لمجرد أن مسرح الچريمة يبدو نظيفا.
يجب الحفاظ على جميع الأدلة حتى لو كان تحليلها مستحيلا على الفور.
يجب التعامل مع السمات الجيولوجية وتحت السطحية كجزء من بيئة التحقيق ويجب تطبيق التقنيات الجديدة مثل تحليل المعادن بتقنية الليدار والنمذجة السلوكية لإعادة تقييم القضايا القديمة.
أظهرت قضية إلياس كراولي وماركوس هيل أنه في البيئات الطبيعية المعقدة يمكن للجاني الذي يمتلك معرفة كافية بالتضاريس أن يخفي الچرائم لسنوات وأن التقدم العلمي وحده هو القادر على كشف الأسرار المدفونة تحت الصخور المسننة.
تشرح هذه الدروس المأزق التحقيقي الأولي وتوفر أساسا لمراجعات أكثر دقة للقضايا المستقبلية.
من هذا المنظور يصبح قسم الملخص في الملف CST06277 ذا أهمية خاصة.
ظل الملف الذي يعود إلى اختفاء صيادين اثنين في أواخر أكتوبر 2006 دون حل لمدة سبع سنوات تقريبا قبل أن يتم إعادة تنشيطه فجأة في عام 2013 عندما ظهر إلياس مرة أخرى بالقرب من ستانلي في حالة ضعف شديد.
ما بدأ كحاډث عرضي أو حالة ارتباك أو اختفاء لأسباب طبيعية سرعان ما تحول إلى واحد من أكثر التحقيقات الجنائية تعقيدا التي أجريت على الإطلاق في سلسلة جبال سوثوث.
لم تسفر عمليات البحث الأولية باستخدام تقنية الرادار ذي الفتحة التركيبية SAR عن أي آثار محددة.
خلق المخيم السليم انطباعا خاطئا عن اختفاء غير إجرامي ولم يكن من الممكن تفسير الأدلة المتناثرة وآثار السحب والحبل المحترق جزئيا والتربة المضغوطة باستخدام تكنولوجيا عام 2006.
أصبحت القضية باردة عندما لم يظهر أي اتجاه تحقيق واضح مما دفع مكتب الشريف إلى تصنيفها كقضية باردة.
في عام 2008 لم يبدأ تشكيل ملف القضية إلا بظهور إلياس مرة أخرى بعد 7 سنوات مع وجود علامات واضحة على الأسر المطول محفورة في جسده وذكريات مجزأة عن بيئة الحبس.
أثبت التحليل الطبي والتحليل المعدني أنه لم يكن بإمكانه البقاء على قيد الحياة في الهواء الطلق بل لا بد أنه كان محبوسا في مكان مغلق مظلم سيئ التهوية مع تعرضه للحجر الجيري في منطقة الصخور.
أدى الجمع بين الطب الشرعي الحديث والتحليل الجيولوجي إلى تقنية نشر LAR التي لم تكن متاحة في عام 2006.
كشف نظام LiDAR عن غرفة ثانوية غير موثقة في منجم بولدر مما أتاح فحص الموقع واكتشاف تجهيزات الاحتجاز والسرير الحديدي والأغلال البالية وتراكم السخام على مدى سنوات عديدة وأدوات التعدين المعاد استخدامها وكلها تتطابق تماما مع حالة إلياس.
في الغرفة الجانبية أظهرت بقايا ماركوس هيلز أدلة واضحة على التقييد والقتل المتعمد باستخدام القوة الحادة مما يؤكد أن القضية لم تقتصر على الاختطاف والسجن فحسب بل شملت أيضا القټل العمد.
أدت الأدوات الموجودة في مكان الحاډث والحمض النووي المجهري
على الأسطح المعدنية مباشرة إلى جيريميا هول
وهو عامل منجم سابق في بولدر اختفى من المجتمع بعد عام 1989.
ألقي القبض على هول في كوخ منعزل بالقرب من هيل رورينغ كريك حيث تم العثور على أدلة مطابقة إضافية.
إن سلسلة الأدلة الكاملة من عام 2016 والآثار الجيولوجية والأدوات الميكانيكية وفحص الچثث وشهادة إلياس المستعادة وصولا إلى الحمض النووي لهولت كلها مرتبطة ارتباطا وثيقا لتكوين صورة كاملة لهول وهو يقترب من المخيم ويختطف الضحايا وينقلهم إلى نظامه تحت الأرض الذي قام بتعديله بنفسه ويدعم إلياس لسنوات وېقتل ماركوس عندما أصبح التحكم أمرا لا يمكن تحمله.
في المحكمة الفيدرالية أدلى خبراء الطب الشرعي والجيولوجيون وفنيو التعدين وإلياس بشهاداتهم مما مكن هيئة المحلفين من إدراك مدى عمق وۏحشية هذه الچريمة المطولة.
أدين هول پتهمة القټل والخطڤ والحبس غير المشروع والاعتداء المشدد وحكم عليه بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط بالإضافة إلى 45 عاما متتالية مما يضمن عدم خروجه من السچن أبدا.
وفي تلخيص الملف سلط المحققون الضوء على المخاطر الفريدة للتحقيق في مناطق التعدين الجبلية القديمة والمداخل المموهة والهياكل تحت السطحية غير المسجلة ومحو الحجر الجيري للآثار وتعطيل الرياح والطقس لعمليات البحث واستغلال الجناة للمعرفة الجيولوجية لإخفاء الچرائم.
وخلص التقرير إلى أن حالات الاختفاء المماثلة في الجبال تتطلب دمجا مبكرا للتقنيات الجديدة مثل تقنية الليدار وتحليل المعادن ونمذجة التضاريس ثلاثية الأبعاد والطب الشرعي المتقدم لمنع الوصول إلى طريق مسدود لفترة طويلة.
كما أوصت الوكالات بحجز المناطق التي تم تعدينها تاريخيا وخاصة الأنفاق الثانوية غير المكتشفة كمواقع محتملة للاحتجاز أو الإخفاء على المدى الطويل.
بعد إدانة هول وتحليل جميع الأدلة وتأكيدها وتقديمها في المحكمة تم إغلاق الملف CST06277 رسميا منهيا بذلك واحدة من أطول وأكثر تحقيقات الأشخاص المفقودين تعقيدا في تاريخ إنفاذ القانون في ولاية أيداهو.
تكشف قصة الملف CST06277 عن حقيقة مرعبة ولكنها بالغة الأهمية للحياة الأمريكية الحديثة.
في مناطق برية شاسعة تمتد من سلسلة جبال سوثوث إلى سييرا نيفادا أو جبال روكي.
يمكن في بعض الأحيان استغلال الفجوة بين الإنسان والطبيعة من قبل أفراد خطرين يفهمون التضاريس بشكل أفضل من أي فريق إنقاذ ويمكنهم البقاء مختبئين لسنوات كما فعل جيريميا هول.
تذكرنا هذه القضية بأن إلياس كراولي وماركوس هيل اختفيا ليس في شوارع حضرية مزدحمة بل في مكان بدا آمنا للصيادين ذوي الخبرة.
إن المخيم المرتب بدقة وغياب علامات الصراع وآثار السحب الضحلة الدقيقة وآثار التآكل بفعل الرياح كلها تدل على أنه في الحياة الأمريكية الحقيقية يمكن أن يكون المشهد النظيف للغاية في بعض الأحيان أقوى إشارة تحذير.
من سبع سنوات قضاها إلياس في الظلام وجسده يحمل آثار الأسر من خلال ضمور العضلات ونقص فيتامين د وندوب دائرية على معصمه إلى مقټل ماركوس في الغرفة الجانبية.
تؤكد هذه القصة على أهمية الإبلاغ حتى عن أصغر الحالات الشاذة في المناطق البرية أو الريفية النائية.
حلت تقنية الليدار القضية ولكن فقط بعد عودة إلياس مما يسلط الضوء على درس آخر.
يجب على العائلات والمجتمعات الحفاظ بعناية على جميع الأدلة والمعلومات والجداول الزمنية لأن ما بدا بلا معنى في عام 2006 يمكن أن يصبح المفتاح عندما يتقدم العلم لاحقا.
وأخيرا تذكر هذه القصة الأمريكيين بأن حتى الرحلات المألوفة إلى الطبيعة تتطلب خطط اتصال واضحة وأجهزة تحديد مواقع موثوقة وإخطار الأحباء بمسارات الرحلات كعناصر أساسية.
في دولة ذات مساحات برية شاسعة كهذه يمكن أن يحدد الإعداد الجيد واليقظة والوعي بالمخاطر
الفرق بين السلامة والمأساة.
شكرا لكم على متابعة هذه القصة المؤثرة إذا وجدتموها مفيدة.
تمت
تعليقات
إرسال تعليق